בש"א 6306/21 איילון חברה לביטוח בע"מ נ. ביטוח חקלאי אגו"ש בע"מ

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 40(ב) ), לאיחוד הדיון בת"א 7090-04-21, המתנהל בבית משפט השלום ירושלים, עם הדיונים בת"א 2897-11-20 ובתא"מ 67156-05-20 המתנהלים בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אירוע שריפה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3.

המשיבים 7-1 מסכימים לבקשה. המשיבה 8, היא המדינה, סבורה כי דין הבקשה להידחות, אך נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, מן הראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות. יוער כי המדינה עצמה ציינה בתגובתה כי "התביעות חולקות טענות עובדתיות ומשפטיות זהות", אך סברה כי מאחר ששתיים מתוך שלוש התובענות לגביהן מבוקש איחוד הדיון מתנהלות באותו בית המשפט, הכלל הוא כי אותו בית המשפט הוא שאמור לדון באיחוד הדיון. אכן, כאשר מבוקש להורות על איחוד הדיון בהליכים המתנהלים באותו מחוז שיפוט, לא יפעיל ככלל בית המשפט העליון את סמכותו לפי תקנה 40(ב) הנ"ל. אולם, בענייננו, מתנהלת התובענה השלישית במחוז שיפוט שונה, ולכן כלל זה אינו חל.

4.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), ולנוכח הסכמת מרבית הצדדים, סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 7090-04-21 (שלום י-ם) יועבר לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחד שם עם הדיונים בת"א 2897-11-20 ובתא"מ 67156-05-20.

6.

למדינה לא הייתה סיבה טובה להתנגד לבקשה, ועל כן, בהתאם לאמור בתקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, היא תישא בהוצאות המבקשת בסך כולל של 1,000 ש"ח.