החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1648/22 מטרופולין תחבורה ציבורית בע"מ נ. כצנלסון דמיטרי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות לתאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן בקשה לאיחוד שלושה הליכים בגין נזקים מאותה תאונת דרכים שמתנהלים בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בראשון לציון, בהתאם להנחיה לפיה הדיון מתקיים במקום שבו נפתח ההליך הקודם, בשים לב לסמיכות מועדי הדיון. הבקשה התקבלה.

העובדות

שלושה הליכים בבתי משפט שלום שונים נסובים על נזקים שנגרמו לפי הנטען מאותה תאונת דרכים. המבקשת ביקשה איחוד בקרית-גת, המשיב 1 הסכים, והמשיבה 2 לא הגישה תגובה. בית המשפט קבע כי הדיון המאוחד יתקיים בראשון לציון בשל סמיכות מועדי הדיון ובשל הכלל לפיו הדיון מתקיים בבית המשפט שבו נפתח ההליך הקודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשלוש תביעות בגין נזקים מאותה תאונת דרכים שמתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר שלושת ההליכים נסובים על נזקים מאותה תאונה ומעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככלל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהנחיה זו דורשת טעמים מיוחדים.

    ״כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תאונת דרכים
  • תקנה 40(ב)
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1648/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מטרופולין תחבורה ציבורית בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. כצנלסון דמיטרי

2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד הדיון

בשם המבקשת:

עו"ד עמרי יוספי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיונים בתאד"מ 27223-07-21, המתנהל בבית משפט השלום אשקלון ובתאד"מ 12867-06-21, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון, עם הדיון בתאד"מ 37387-08-21, המתנהל בבית משפט השלום קרית-גת.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות.

3.

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום קרית-גת והמשיב 1 מסכים לכך. המשיבה 2 לא מסרה את תגובתה לבקשה למרות חלוף הזמן שהוקצב לה, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתה.

4.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת מרבית הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן

(12.3.2014)), ובשים לב לסמיכות הזמנים בין מועדי הדיון שנקבעו בתאד"מ 37387-08-21 ובתאד"מ 12867-06-21, סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום ראשון לציון. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיונים בתאד"מ 27223-07-21 (שלום אשקלון) ו בתאד"מ 37387-08-21 (שלום קרית-גת) יועברו לבית משפט השלום ראשון לציון ויאוחדו שם עם הדיון ובתאד"מ 12867-06-21 .

ניתנה

היום, י"ח באדר ב התשפ"ב (21.3.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר שלושת ההליכים נסובים על נזקים מאותה תאונה ומעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.
  2. 2ככלל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהנחיה זו דורשת טעמים מיוחדים.