החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8658/21 איהאב סעדיה נ. מאיר כהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה לאחד שני הליכים אזרחיים שעניינם נזקי הצפה, בעקבות בקשה לפי תקנה 40(ב). נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הראשון, דהיינו בבית משפט השלום חדרה. הדיון בכפר-סבא הועבר לחדרה לאיחוד.

העובדות

שני הליכים נסבו על נזקים שנטען כי נגרמו עקב הצפת משרד המשיבים באירוע שאירע ביום 4.5.2019. המבקשים והמשיבה 3 תומכים באיחוד, והמשיבים 2-1 אינם מתנגדים לאיחוד אך מבקשים שהדיון המאוחד יתקיים בחדרה. התביעה בחדרה הוגשה לפני התביעה בכפר-סבא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום חדרה עם הדיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום כפר-סבא?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.

    ״נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, ולסטייה מכך דרושים טעמים מיוחדים.

    ״כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תקנה 40(ב)
  • בית משפט השלום חדרה
  • בית משפט השלום כפר-סבא
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • הודעה לצד שלישי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8658/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. איהאב סעדיה

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מאיר כהן

2. ניצה כהן

3. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד הדיון

בשם המבקשים:

עו"ד אסף רוטשטיין

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 7453-02-21, המתנהל בבית משפט השלום חדרה, עם הדיון בת"א 50442-05-21, המתנהל בבית משפט השלום כפר-סבא.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אירוע הצפתו של משרד המשיבים 2-1 אשר אירע ביום 4.5.2019. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשים מעוניינים באיחוד הדיונים, והמשיבה 3 מסכימה לכך. המשיבים 2-1 אינם מתנגדים לאיחוד הדיון בתובענות, אולם מתנים הם את הסכמתם בכך שהדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום חדרה, היות שהאירועים מושא התביעה התרחשו במחוז חיפה; תביעתם הוגשה עובר לתביעתה של המשיבה 3; ומאזן הנוחות נוטה לכך שהדיון יאוחד בפני המותב שאישר הודעת צד שלישי, כאשר המותב בת"א 7453-02-21 התיר הגשת הודעה לצד שלישי נגד שוכרת נכס המבקש 1.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבים אינם מתנגדים לעצם האיחוד של הדיונים.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום חדרה. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיון בת"א 50442-05-21 (שלום כפ"ס) יועבר לבית משפט השלום חדרה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 7453-02-21.

ניתנה

היום, ט"ז בטבת התשפ"ב (20.12.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, ולסטייה מכך דרושים טעמים מיוחדים.