פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6615/21
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקש:
שלמה מעוז
נ ג ד
המשיבים:
1. גדי בלונדר
2. אינטרספייס בע"מ
3. טובה לנל
4. אמיר יפתח
5. אילן מורה
6. עופר אקוע
7. יצחק מניין
8. גבריאל ברכה
9. אליאב ביטון
10. נעמי אנוך
11. ליאור מלכי
12. רות גבע
13. אילן וינר
14. תום וינר
15. שלמה חרמון
16. חגי סרוסי
17. עמנואל פז פוזיילוב
18. נמרוד עירן
19. אילן הראל
20. שלמה הראל
21. אהרון וינטרוב
22. מרדכי גל
23. אריאל אבינאון
24. דורון אדלר
25. דליה אדר
26. לידיה איזקסון
27. אלדד בן ציון
28. גילה בר
29. יגאל בר
30. יעקוב גבאי
31. דורה גיא
32. דותן גיא
33. דוב דולב
34. חלילי רחמים
35. חן ציון
36. חן ציון
37. אמיר יעקובוב
38. אילן כהן
39. גבריאלה כהן
40. יצחק כהן
41. ניר כהן
42. צביקה כהן
43. דבורה כץ
44. יונה לב ארי
45. ג'קי לוי
46. דור לרון
47. אלון לרנר
48. גלעד לרר
49. מוזס ראיין
50. עופר מרום
51. אלעד סוריה
52. דוד עוז
53. הראל עזר
54. דניאלה עמית
55. גנדי פיינברג
56. נטע קפינטוב
57. יעקוב רוג'נסקי
58. יריב שולם
59. צביקה שולמן
60. אדית שפיר
61. רבי דרור
62. סטיבן אייגן
63. עדי אלשך
64. אילן מלכה
65. פואד בסיס
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקש:
עו"ד
רם זאן; עו"ד רועי דותן; עו"ד חובב קרן; עו"ד יעקב לרר
החלטה
1 .
לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיונים בת"א 39121-04-21, המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד ובת"א 14154-09-21, המתנהל בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 24289-06-20, המתנהל בבית המשפט המחוזי חיפה.
. 2
כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים עניינם אחריותו הנטענת של המבקש לאובדן כספי הלוואותיהם של המשיבים לחברה שנקלעה להליכי פירוק. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .
3 .
המשיבים כולם אינם מתנגדים לאיחוד הדיון בתובענות, אולם סבורים הם כי ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד או בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, בעוד שהמבקש מעוניין לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט המחוזי חיפה.
4 .
דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבים אינם מתנגדים לעצם האיחוד של הדיונים.
5.
באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט המחוזי חיפה, בהיעדר טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מהנחיה זו, וכן בשים לב לדברי השופט י' שפסר , ס"נ, בהחלטתו מיום 17.10.2021 בת"א 39121-04-21 (מחוזי מרכז-לוד). בהקשר זה, אדגיש כי בבית המשפט המחוזי חיפה הושקעו תשומות בלימוד ההליך ובהיערכות לדיון, וניתנו עשרות החלטות.
6.
אשר על כן, הדיונים בת"א 39121-04-21 (מחוזי מרכז-לוד) ובת"א 14154-09-21 (מחוזי ת"א) יועברו לבית המשפט המחוזי חיפה ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 24289-06-20.
ניתנה
היום, י"ב בכסלו התשפ"ב (16.11.2021).
ש ו פ ט