החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 3959/22 איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ נ. יעקב מועלם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי לאיחוד דיונים בשלוש תובענות שנובעות מאותה תאונת דרכים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים במסגרת ההליך המוקדם בזמן. התובענה המאוחרת הועברה לבית משפט השלום בפתח תקווה לאיחוד שם.

העובדות

שלושה הליכים בתביעות נזיקין נסובים על נזקים שנגרמו מאותה תאונת דרכים. שניים מההליכים מתנהלים בבית משפט השלום בפתח תקווה והשלישי בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. המשיבים הותירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט, ובלבד שהאיחוד ייעשה להליך המוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתובענות תאונת דרכים המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה הליך יש לקיים את הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לאור הכלל הרגיל, הדיון המאוחד ייערך במסגרת ההליך המוקדם בזמן.

    ״לאור הכלל הרגיל, ולפיו ראוי כי הדיון המאוחד יתקיים במסגרת ההליך המוקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תקנה 40(ב)
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בית משפט השלום
  • הליך מוקדם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

3959/22

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשות:

1. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

2. שירלי בוחבוט

נ ג ד

המשיבים:

1. יעקב מועלם

2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשות:

עו"ד אילנה גולדרט

בשם המשיבים:

עו"ד רות קיהל חריט

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 51140-02-22 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיונים בתאד"מ 16262-10-21 ובתאד"מ 24092-11-21 המתנהלים בנפרד בבית משפט השלום בפתח תקווה.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה. המבקשות עותרות לאיחוד ההליכים לתאד"מ 24092-11-21 הקבוע לדיון ל יום 6.10.2022.

המשיבים מותירים את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט, ובלבד שההליכים יאוחדו לתאד"מ 16262-10-21, שהוא ההליך המוקדם בזמן.

3.

נוכח עמדת הצדדים, דין הבקשה לאיחוד הדיון בתובענות להתקבל מטעמיה, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים.

לאור הכלל הרגיל, ולפיו ראוי כי הדיון המאוחד יתקיים במסגרת ההליך המוקדם (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), יש לקיימו במסגרת תאד"מ 16262-10-21.

4.

אשר על כן, הדיון בתאד"מ 51140-02-22 (שלום תל אביב-יפו) יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 24092-11-21 ובתאד"מ 16262-10-21.

ניתנה

היום, כ"ב בסיון התשפ"ב (21.6.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.
  2. 2לאור הכלל הרגיל, הדיון המאוחד ייערך במסגרת ההליך המוקדם בזמן.