החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1646/22 רון אוחיון נ. דניס זפיסצקי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים ופורום דיון מאוחד בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט נדרש לבקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות נזיקין מתאונת דרכים המתנהלות בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי ככלל הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו נפתח ההליך הקודם, אך כאשר ההליכים הוגשו בסמיכות זמנים ולבית משפט אחד מירב הזיקות, הדיון יתקיים שם. לפיכך הועבר הדיון בתאד"מ 62158-05-21 לבית משפט השלום אשקלון ואוחד עם הדיון בתאד"מ 14136-05-21.

העובדות

שתי תובענות נזיקין נסבו על נזקים שנטען כי נגרמו מתאונת דרכים שאירעה ביום 7.2.2021. התובענות הוגשו לשני בתי משפט השלום בסמיכות זמנים, והדיון בשניהן טרם החל. המשיבים לא התנגדו לעצם האיחוד, אך חלקו על הפורום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקין מתאונת דרכים המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הכלל הוא כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, אך כאשר ההליכים הוגשו בסמיכות זמנים ולבית משפט אחד מירב הזיקות, ניתן לקיים את הדיון המאוחד באותו בית משפט.

    ״הכלל הוא כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • תקנה 40(ב)
  • סמיכות זמנים
  • מירב הזיקות
  • הליכים שקדמו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1646/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

רון אוחיון

נ ג ד

המשיבים:

1. דניס זפיסצקי

2. יו.טי.אס יוניברסל פתרונות התחבורה

בע"מ

3. ש.שלמה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד הדיון

בשם המבקש:

עו"ד עמרי יוספי

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 14136-05-21, המתנהל בבית משפט השלום אשקלון, עם הדיון בתאד"מ 62158-05-21, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 7.2.2021. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המשיבים אינם מתנגדים לאיחוד הדיון בתובענות, אולם המשיבים 2-1 סבורים כי ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום ראשון לציון, בעוד שהמבקש מעוניין לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום אשקלון.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבים אינם מתנגדים לעצם האיחוד של הדיונים.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – הכלל הוא כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)). ואולם, במקרה דנן שתי התובענות הוגשו בסמיכות זמנים. מהבקשה עולה כי לבית המשפט השלום אשקלון מירב הזיקות למקרה הנדון. לפיכך, ובשים לב לכך שהדיון בשני התיקים טרם החל, סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום אשקלון.

6.

אשר על כן, הדיון בתאד"מ 62158-05-21 (שלום ראשל"צ) יועבר לבית משפט השלום אשקלון ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 14136-05-21.

ניתנה

היום, י"ב באדר ב התשפ"ב (15.3.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הכלל הוא כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, אך כאשר ההליכים הוגשו בסמיכות זמנים ולבית משפט אחד מירב הזיקות, ניתן לקיים את הדיון המאוחד באותו בית משפט.