החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1475/22 אראלה זדה נ. עו"ד/רו"ח הלפרט דן, מנהל מיוחד

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · איחוד דיונים בהליכי חדלות פירעון של בני זוגבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשני הליכי חדלות פירעון של בני זוג, בהסכמת הצדדים לעצם האיחוד. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום ראשון לציון, בהתאם להנחיה כי הדיון יתקיים בפורום שבו נפתח ההליך הקודם, שכן לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות ממנה. הדיון בחדל"פ שבתל אביב-יפו הועבר לראשון לציון ואוחד שם.

העובדות

בשני הליכי חדלות פירעון, המתנהלים בבתי משפט שלום שונים, ניתן צו לכינוס נכסים לחייב ולחייבת שהם זוג נשוי. הצדדים הסכימו לאיחוד הדיון, והמחלוקת נסבה על בחירת הפורום שיקיים את הדיון המאוחד. לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מהכלל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשני הליכי חדלות פירעון של בני זוג המתנהלים בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יש לקיים את הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    ככלל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהנחיה זו מחייבת טעמים מיוחדים.

    ״הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הצדדים מסכימים לאיחוד ההליכים והתיקים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות ושלובות, יש להורות על האיחוד.

    ״נטען כי איחוד הדיון בהליכים, אשר מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות ושלובות זו בזו, יקדם יעילות דיונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חדל"פ
  • בית משפט השלום
  • הסכמת הצדדים
  • יעילות דיונית
  • טעמים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1475/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

אראלה זדה

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד/רו"ח הלפרט דן, מנהל מיוחד

2. הממונה על הליכי חדלות הפירעון

ושיקום כלכלי – מחוז תל אביב והמרכז

3. בנימין זדה

4. מסיקה רן, עו"ד, מנהל מיוחד

בקשה לאיחוד הדיון

בשם המבקשת:

עו"ד אסנת אהרוני שלחון

החלטה

1.

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בחדל"פ 47218-07-21, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, עם הדיון בחדל"פ 31376-09-20, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון.

2.

כעולה מהבקשה, עסקינן בשני הליכי חדלות פירעון בעניינם של המבקשת ושל המשיב 3, זוג נשוי, כאשר בשני ההליכים ניתן צו לכינוס נכסי החייב והחייבת. נטען כי איחוד הדיון בהליכים, אשר מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות ושלובות זו בזו, יקדם יעילות דיונית ויפשט את ההליכים.

3.

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום ראשון לציון, והמשיבים 1, 4-3 מסכימים לכך. המשיב 2 מסכים לעצם איחוד הדיון ומותיר את בחירת הפורום אשר יקיים את הדיון המאוחד לשיקול דעתי.

4.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים באשר לעצם איחוד הדיון, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן

(12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום ראשון לציון. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיון בחדל"פ 47218-07-21 (שלום ת"א) יועבר לבית משפט השלום ראשון לציון ויאוחד שם עם הדיון בחדל"פ 31376-09-20.

ניתנה

היום, י' באדר ב התשפ"ב (13.3.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהנחיה זו מחייבת טעמים מיוחדים.
  2. 2כאשר הצדדים מסכימים לאיחוד ההליכים והתיקים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות דומות ושלובות, יש להורות על האיחוד.