החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8574/21 מנורה מבטחים בע"מ נ. סיראג' אבו חאטום

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין בתי משפט השלוםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה מוסכמת לאיחוד הדיון בשתי תביעות שלום הנוגעות לנזקים מאותה שריפה. בית המשפט קיבל את הבקשה והורה להעביר את הדיון מפתח-תקוה לעפולה, שם יתקיים הדיון המאוחד, בהתאם לכלל שההליך המאוחד יתנהל במקום שבו נפתח ההליך הקודם.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותו אירוע שריפה. התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות. הצדדים הסכימו לבקשת האיחוד, והבירור בתיקים נמצא בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום פתח-תקוה עם הדיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום עפולה?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים

    ״לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום
  • פתח-תקוה
  • עפולה
  • שריפה
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8574/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

מנורה מבטחים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. סיראג' אבו חאטום

2. מאריא לויז כאפיסתראנו

3. עקל דהאבשה

4. כלל חברה לביטוח בע"מ

5. סלים לחאם יזמות ובנייה בע"מ

6. ועד בית הגליל 572 נצרת

7. איילון חברה לביטוח בע"מ

8. מיסטר ספרינקלר ישראל בע"מ

בקשה לאיחוד הדיון

בשם המבקשת:

עו"ד מוטי זילבר

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 27469-02-20, המתנהל בבית משפט השלום פתח-תקוה, עם הדיון בת"א 20944-09-19, המתנהל בבית משפט השלום עפולה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע שריפה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום עפולה.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 27469-02-20 (שלום פ"ת) יועבר לבית משפט השלום עפולה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 20944-09-19.

ניתנה

היום, י"ב בטבת התשפ"ב (16.12.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים