פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8443/21
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשים:
1. ישראל ברנט
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. חברת אחים עליאן בע"מ
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
בקשה לאיחוד הדיון
בשם המבקשים:
עו"ד שרון גליק
החלטה
1 .
לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 12311-07-21, המתנהל בבית משפט השלום בית-שאן, עם הדיון בתאד"מ 9338-11-21, המתנהל בבית משפט השלום ירושלים.
2 .
כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 27.5.2021. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .
3 .
המשיבה 1 אינה מתנגדת לאיחוד הדיון בתובענות, אולם סבורה היא כי ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בית-שאן היות שהתביעה בתאד"מ
12311-07-21 היא תובענה קודמת בזמן שכבר נקבעה להוכחות, ללא קדם משפט; בעוד שהמבקשים מעוניינים לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום ירושלים, לנוכח העובדה שמקום מושבם של כל העדים הרלבנטים בעיר ירושלים ואף אירוע התאונה מושא התביעות התרחש באזור ירושלים. המשיבה 2 לא מסרה את תגובתה לבקשה למרות חלוף
הזמן
שהוקצב לה, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתה.
4 .
דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שמרבית הצדדים מסכימים לעצם האיחוד של הדיונים.
5.
באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – ההנחיה הכללית קובעת כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), וכי כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים. במקרה דנן, טעמים כאמור מתקיימים חרף מועד ההוכחות שנקבע בתאד"מ 12311-07-21. בנסיבות המפורטות לעיל, מאחר שההוכחות בתאד"מ
12311-07-21 טרם החלו וטרם התקיים קדם משפט בתיק, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.
6.
אשר על כן, הדיון בתאד"מ 12311-07-21 (שלום בית-שאן) יועבר לבית משפט השלום ירושלים ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 9338-11-21.
ניתנה
היום, י"ט בטבת התשפ"ב (23.12.2021).
ש ו פ ט