החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5163/21 מר לוקשנקו יורי נ. תומר בלילה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בין תביעות קטנות בבתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בשתי תביעות הנובעות מאותה תאונת דרכים, הפתוחות בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הראשון, ולכן הדיון בבאר-שבע יועבר לראשון לציון. הבקשה התקבלה.

העובדות

שני ההליכים נסובים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. הבקשה לאיחוד הוגשה בהסכמת הצדדים, והמבקש הותיר את הבחירה בפורום לשיקול דעת בית המשפט. ההליכים נמצאים בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתא"מ 3351-12-20 המתנהל בבית משפט השלום באר-שבע עם הדיון בתא"מ 31779-11-20 המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון?
  2. 2.באיזה בית משפט יש לקיים את הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהנחיה זו דורשת טעמים מיוחדים.

    ״כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תקנה 40(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית משפט השלום
  • הסכמת הצדדים
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5163/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

יורי לוקשנקו

נ ג ד

המשיבים:

1. תומר בלילה

2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקש:

עו"ד שקד זרוצקי

החלטה

1.

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתא"מ 3351-12-20, המתנהל בבית משפט השלום באר-שבע, עם הדיון בתא"מ 31779-11-20, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3.

כעולה מן הבקשה, המבקש הותיר את ההחלטה בדבר הפורום שיידון בתובענות שאיחודן מבוקש לשיקול דעתי, והמשיבים הסכימו לכך.

4.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום ראשון לציון. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

6.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 3351-12-20 (שלום ב"ש) יועבר לבית משפט השלום ראשון לציון ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 31779-11-20.

ניתנה

היום, י"ז באב התשפ"א (26.7.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהנחיה זו דורשת טעמים מיוחדים.