החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5323/21 אוריאל דרורי נ. חנה קרונפלד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, בין תובענות המתנהלות בבתי משפט מחוזיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בתא"ק המחוזי בתל אביב עם ההליך המתנהל במחוזי מרכז-לוד, בשל תובענות הנסובות על אותו סכסוך חוזי. המשיבה לא התנגדה לעצם האיחוד. הדיון המאוחד יתקיים במחוזי מרכז-לוד, שבו ההליך מתקדם יותר, בהתאם להנחיה כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו נפתח ההליך הקודם.

העובדות

שני הליכים נסובו על טענות זכות שונות הנובעות מאותו סכסוך חוזי. המשיבה לא התנגדה לאיחוד הדיונים, אך חלקה על הפורום המבוקש. הדיון במחוזי מרכז-לוד הגיע לשלב בירור מתקדם יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות המתנהלות בבתי משפט מחוזיים שונים הנסובות על טענות זכות הנובעות מאותו סכסוך חוזי?
  2. 2.באיזה בית משפט יש לקיים את הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתבקש כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, שכן הוא מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקייםככלל בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, ובשיקול דעת גם בשים לב להתקדמות הדיון בכל הליך

    ״לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תקנה 40(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
  • בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
  • סכסוך חוזי
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • הכרעות סותרות
  • יעילות דיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5323/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. אוריאל דרורי

2. אנ.אפ.סי. יהלומים בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

חנה קרונפלד

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד אילן חלמיש

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות ), לאיחוד הדיונים בה"פ 25085-09-19, המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, ובת"א 28545-09-19, המתנהל בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, עם הדיון בתא"ק 62493-03-19, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו.

2.

בהחלטתי מיום 4.8.2021, דחיתי את הבקשה לעיכוב הליכים ואת בקשת האיחוד המתייחסת לתא"ק 62493-03-19 (שלום ת"א), וביקשתי את תגובת המשיבה ביחס לבקשה לאיחוד הדיון בתובענות המתבררות לפני בתי המשפט המחוזיים.

3.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על טענות זכות שונות אשר נובעות מאותו סכסוך חוזי. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

4.

המשיבה אינה מתנגדת לאיחוד הדיון בתובענות, אולם היא סבורה כי ראוי לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, בעוד שהמבקשים הותירו את ההחלטה בדבר הפורום שיידון בתובענות שאיחודן מבוקש לשיקול דעתי .

5.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור העובדה שהמשיבה איננה מתנגדת לעצם האיחוד של הדיונים.

6.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), ובשל העובדה שהדיון בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד הגיע לשלב בירור מתקדם יותר, ס בורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.

7.

אשר על כן, הדיון בת"א 28545-09-19 (מחוזי ת"א) יועבר לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד ויאוחד שם עם הדיון בה"פ 25085-09-19.

ניתנה

היום, י' באלול התשפ"א (18.8.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתבקש כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, שכן הוא מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות
  2. 2הדיון המאוחד יתקייםככלל בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, ובשיקול דעת גם בשים לב להתקדמות הדיון בכל הליך