החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4224/21 ולדימיר ויאזמין נ. דור חן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות שטריות וכספיותבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט הורה על איחוד תביעה שטרית מחדרה עם תביעה כספית מנתניה, שנובעות מאותה מערכת יחסים. הדיון המאוחד יתקיים בנתניה, שם נפתח ההליך המוקדם יותר, מאחר שלא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מהכלל. המשיב חויב בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.

העובדות

שתי תביעות, שטרית וכספית, הנובעות ממערכת יחסים אחת בין הצדדים, מתנהלות בשתי ערכאות שלום שונות בשלב בירור מוקדם. המשיב הסכים לאיחוד מטעמי יעילות אך סבר שהבקשה דינה להידחות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשתי תובענות בבתי משפט שלום שונים הנובעות ממערכת יחסים אחת?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות יתבצע כשהוא מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים.

    ״כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    צד שלא היתה לו סיבה טובה להתנגד לבקשה יישא בהוצאות המבקש.

    ״למשיב לא הייתה סיבה טובה להתנגד לבקשה, ועל כן, בהתאם לאמור בתקנה 53״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תביעה שטרית
  • בית משפט השלום נתניה
  • בית משפט השלום חדרה
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • הוצאות
  • טעמים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4224/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

ולדימיר ויאזמין

נ ג ד

המשיב:

דור חן

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקש:

עו"ד מריאנה לי

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 7849-05-21, המתנהל בבית משפט השלום חדרה, עם הדיון בת"א 56883-11-19, המתנהל בבית משפט השלום נתניה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, המדובר בתביעה שטרית ובתביעה כספית הנובעות מאותה מערכת יחסים שבין הצדדים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3.

המשיב סבור כי דין הבקשה להידחות, אך נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, מן הראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות.

4.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום נתניה. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 7849-05-21 (שלום חדרה) יועבר לבית משפט השלום נתניה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 56883-11-19.

6.

למשיב לא הייתה סיבה טובה להתנגד לבקשה, ועל כן, בהתאם לאמור בתקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, הוא יישא בהוצאות המבקש בסך כולל של 1,000 ש"ח.

ניתנה

היום, י"ב באב התשפ"א (21.7.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות יתבצע כשהוא מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה דורשת טעמים מיוחדים.
  3. 3צד שלא היתה לו סיבה טובה להתנגד לבקשה יישא בהוצאות המבקש.