החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 833/22 שי פבל איזמאילוב נ. ירדן מזרחי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט הורה על איחוד דיון בתובענה לשון הרע הנדונה בבית משפט השלום קריות עם שתי תובענות נוספות המתנהלות בבית משפט השלום הרצליה. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים הראשונים, שכן לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מכך. המשיב 1 חויב בהוצאות המבקש בסך 1,000 ש"ח.

העובדות

שלושה הליכים לשון הרע הוגשו על ידי אותו תובע נגד המבקש ונגד משיבים נוספים. ההליכים נמצאים בשלב בירור מוקדם וקיימת ביניהם חפיפה חלקית. המשיבים 2-9 הסכימו לבקשה והמשיב 1 התנגד לה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות לשון הרע המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה מחייבת טעמים מיוחדים.

    ״הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • לשון הרע
  • תקנה 40(ב)
  • הוצאות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום
  • הרצליה
  • קריות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

833/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

שי פבל איזמאילוב

נ ג ד

המשיבים:

1. ירדן מזרחי

2. אדוה דדון

3. ניב רסקין

4. חברת החדשות ערוץ 12

5. שידורי קשת בע"מ

6. גיא סודרי

7. אבי וייס

8. שרית בוחבוט

9. יוסי בוחבוט

בקשה לאיחוד הדיון

בשם המבקש:

עו"ד סוריקה בנצ'וק

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 11949-12-21, המתנהל בבית משפט השלום קריות, עם הדיון המאוחד בת"א 61297-06-21 ובת"א 12146-06-21, המתנהל בבית משפט השלום הרצליה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים הם תובענות שהגיש המשיב 1 נגד המבקש ונגד המשיבים בעילת לשון הרע. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3.

המשיבים 9-2 מסכימים לבקשה. המשיב 1 סבור כי דין הבקשה להידחות, אך לנוכח העובדה שקיימת חפיפה ולו חלקית בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, מן הראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות.

4.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום הרצליה. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

5.

אשר על כן, הדיון בתאד"מ 11949-12-21 (שלום קריות) יועבר לבית משפט השלום הרצליה ויאוחד שם עם הדיון המאוחד בת"א 61297-06-21 ובת"א 12146-06-21.

6.

למשיב 1 לא הייתה סיבה טובה להתנגד לבקשה, ועל כן, בהתאם לאמור בתקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, הוא יישא בהוצאות המבקש בסך כולל של 1,000 ₪.

ניתנה

היום, ט"ו באדר א התשפ"ב (16.2.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מכלל זה מחייבת טעמים מיוחדים.
  2. 2איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.