החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4326/21 עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ בשם ומטעם מ נ. אלון א

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בתובענה התלויה בבית משפט השלום כפר-סבא עם התובענה בבית משפט השלום הרצליה. נקבע כי האיחוד נדרש לאור זהות השאלות והנכס, והוצדקה סטייה מהכלל שבו הדיון המאוחד מתקיים בבית המשפט שבו נפתח ההליך הראשון, בשל עיכוב הדיון בכפר-סבא. התובענה בכפר-סבא הועברה להרצליה ואוחדה שם.

העובדות

שתי תובענות בבתי משפט שלום שונים נסבו על טענות זכות שונות הנוגעות לאותו נכס. המשיבים הותירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט אך טענו כי דין התובענות להימחק. בית משפט השלום בכפר-סבא הורה על עיכוב הדיון בתובענה שם עד להכרעה בתובענה בהרצליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתובענה המתנהלת בבית משפט השלום כפר-סבא עם הדיון בתובענה המתנהלת בבית משפט השלום הרצליה?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד כאשר ההנחיה הכללית היא קיום הדיון בבית המשפט בו נפתח ההליך הקודם?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתבקש כאשר שתי התובענות נסובות על טענות זכות שונות הנוגעות לאותו נכס ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.

    ״נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר קיימים טעמים מיוחדים, ניתן לסטות מההנחיה הכללית ולקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט שבו עיכוב הדיון בתובענה השנייה, עד להכרעה בתובענה האחרת.

    ״אולם סבורני כי במקרה דנן ישנם טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מהנחייה זו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תקנה 40(ב)
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • טעמים מיוחדים
  • עיכוב הדיון
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

4326/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אלון אשכנזי

2. שולמית זולאי פריוב

בקשה לאיחוד דיון בתובענות

בשם המבקשת:

עו"ד עופר דב פורת

בשם המשיבים:

עו"ד רן אורן

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתא"ק 10760-01-20, המתנהל בבית משפט השלום כפר-סבא, עם הדיון בת"א 33320-12-20, המתנהל בבית משפט השלום הרצליה. המבקשת מותירה את ההכרעה בדבר הפורום שיידון בתובענות אשר איחודן מבוקש לשיקול דעתי.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על טענות זכות שונות אשר נוגעות לאותו נכס .

נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות.

3.

בתגובתם מיום 28.6.2021, הותירו המשיבים את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתי, אך הבהירו כי דין שתי התובענות להימחק.

4.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור אי-התנגדות המשיבים לעצם איחוד הדיונים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – אמנם ההנחיה הכללית היא כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14

חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), אולם סבורני כי במקרה דנן ישנם טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מהנחייה זו. מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי ביום 21.2.2021 הורתה השופטת ח' בולמש (שלום כ"ס) על עיכוב הדיון בתא"ק 10760-01-20 עד למתן הכרעה בת"א 33320-12-20 (שלום הרצליה) . לפיכך, סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום הרצליה .

6.

אשר על כן, הדיון בתא"ק 10760-01-20 (שלום כ"ס) יועבר לבית משפט השלום הרצליה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 33320-12-20.

ניתנה

היום, י"ט בתמוז התשפ"א (29.6.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתבקש כאשר שתי התובענות נסובות על טענות זכות שונות הנוגעות לאותו נכס ומעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות.
  2. 2כאשר קיימים טעמים מיוחדים, ניתן לסטות מההנחיה הכללית ולקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט שבו עיכוב הדיון בתובענה השנייה, עד להכרעה בתובענה האחרת.