פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
1190/08 - א'
בפני:
כבוד הרשמת
גאולה לוין
המבקשת:
ראיקה דאוד
נ ג ד
המשיבים:
1. אחמד סלאמה גברין
2. עאליה מוסא דאהוד
3. מדינת ישראל
4. המוסד לביטוח לאומי
בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לרשות ערעור.
1.
ההליך נסוב על שתי החלטות של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שניתנו בבקשה מטעם המבקשת לביטול פסק דין משנת 2000, בדבר היות המבקשת אימם של שני קטינים. בהחלטה אחת (מיום 25.12.2007) נדחתה בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה. בהחלטה שנייה (מיום 9.1.2008) נדחתה בקשה לעיון חוזר בהחלטה זו. הבקשה שלפניי הוגשה ביום 6.2.2008. התבקשה בה הארכת מועד עד למועד הגשת הבקשה, בטענה כי העיכוב בהגשת ההליך נבע מן הצורך להסדיר את ייצוגה של המבקשת בבקשה לרשות ערעור בלשכה לסיוע משפטי. משיבה 3 הודיעה כי היא משאירה את הבקשה להארכת מועד לשיקול דעת בית המשפט. המשיבים האחרים לא מסרו עמדתם, הגם שנתבקשו לעשות כן בהחלטתי מיום 7.2.2008.
2.
דחיית מועד הקבוע בחיקוק טעונה "טעם מיוחד" (סעיף 528 ל תקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד-1984). כאשר מ דובר
במבקש דל אמצעים, אשר נזקק לארכה לשם הסדרת ייצוגו המשפטי, הרי שנוכח חשיבותה של זכות הפניה לערכאות, האינטרס שלו לקבל סיוע משפטי נאות עשוי לגבור על האינטרס של בעל הדין שכנגד לסופיות הדיון, ובכך לבסס את אותו "טעם מיוחד" הנדרש לצורך הארכת מועד (ראו,
בש"א 6708/00 יוסף אהרון נ' אהרון אמנון , פ"ד נד (4) 702; בש"א 5591/04
רונן יורם נ' כונס הנכסים הרשמי , תק-על 2004(2), 3265). כמובן שאין מ דובר בכלל המופעל באופן אוטומטי. בכל מקרה ומקרה מופעל שיקול דעת פרטני, בשים לב לכלל נסיבות העניין. במקרה שלפניי באתי לכלל מסקנה כי יש להאריך את המועד כמבוקש, וזאת בשים לב למשך הארכה המתבקשת, לכך שהעיכוב נעוץ בהמצאת כתב המינוי בלשכה לסיוע משפטי, לעמדת משיבה 3 ובאין תגובה מטעם המשיבים הנוספים.
אשר על כן, המועד להגשת בקשה לרשות ערעור מוארך עד למועד הגשתה בפועל. החלטה זו תתויק בתיק הבקשה לרשות ערעור, עם פתיחתו.
ניתנה היום, ג' בניסן תשס"ח
(8.4.2008).
גאולה לוין
ר ש מ ת