פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
12/14
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקש:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. פנחס טואטי
2. יהודית טואטי
3. נירה וזאנה
בקשה להעברת מקום דיון
תגובת המשיבים מיום 12.1.2014
בשם המבקש:
עו"ד יוסף ברינט
בשם המשיבים:
עו"ד נוג'ידאת סאפי
החלטה
1.
לפניי בקשה הנסמכת על סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן – חוק בתי המשפט ), להעברת הדיון בתביעה בסדר דין מקוצר שהגיש המבקש נגד המשיבים (להלן – ההליך בחיפה ) מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בטבריה, ולאיחודה שם עם תביעה בסדר דין רגיל שהגיש המשיב 1 נגד המבקש ובא כוחו (להלן – ההליך בטבריה ). למעשה, מדובר בבקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – תקנה 7 ), לאיחוד הדיון בשני ההליכים .
2.
בקשה קודמת של המבקש לאיחוד הדיון בהליכים האמורים נמחקה מן הטעם שהתובענות היו מצויות בשלבים דיוניים שונים (בש"א 2725/13 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' טואטי (5.5.2013) ). מאז, בהליך בחיפה נדחו שתי בקשות המשיבים לסילוק התביעה על הסף וניתנה להם רשות להתגונן. המבקש טוען כי שני ההליכים נושא הבקשה עוסקים במסכת עובדתית אחת – טענות כספיות הדדיות בעקבות מימוש נכס של המשיבים 2-1 על ידי המבקש, באמצעות בא כוחו, ששימש ככונס נכסים מטעמו. לפיכך, לשיטתו, איחוד ההליכים יביא לייעול הדיון ולחסכון בזמן ובהוצאות. המבקש ציין כי הגיש את תביעתו בחיפה בהתאם להסכם בין הצדדים, שאיפשר לו לבחור את מקום השיפוט. אולם, היות שהמשיבים מתגוררים בקרית שמונה ובמעיין ברוך, ראוי לדעתו לנהל את ההליכים בבית משפט השלום בטבריה.
3.
המשיבים התנגדו בעבר לבקשה. הם טענו כי בעלי הדין בשני ההליכים אינם זהים והדגישו כי בהליך בטבריה המבקש הינו בבחינת נתבע פורמלי והנתבע העיקרי הינו בא כוחו. בנוסף, הם ציינו כי תמוה שהמבקש מעוניין להעביר את הדיון לטבריה בעוד שעניין זה "אמור לעניין יותר" את המשיבים, המתגוררים בסמוך לשם. טעם נוסף להתנגדותם בעבר לאיחוד הדיון היה העובדה שבהליך בחיפה טרם ניתנה החלטה בבקשתם לדחייה על הסף של התביעה. בהודעתם מיום 12.1.2014 ציינו המשיבים כי אם תידחה בקשתם לדחייה על הסף בהליך בחיפה, הם לא יתנגדו להעברת ההליך לבית משפט השלום בטבריה. כאמור, הבקשה הנ"ל לדחיית התביעה על הסף, שהינה בקשה שנייה, נדחתה ביום 27.2.2104 על ידי בית משפט השלום בחיפה. אולם, לא נתקבלה התייחסות נוספת מצד המשיבים לבקשה לאיחוד הדיון. זאת, חרף החלטתי מיום 12.2.2014, לפיה בעלי הדין ימסרו הודעות תוך שבעה ימים מיום המצאת החלטתו של בית משפט השלום בחיפה בבקשה לדחייה על הסף הנזכרת לעיל, או ביום 12.3.2014, לפי המוקדם.
4.
בנסיבות אלה ונוכח הדימיון בתשתית העובדתית בשני ההליכים הנדונים, דין הבקשה להתקבל. הדיון המאוחד יתקיים, כמבוקש, בבית משפט השלום בטבריה. אשר על כן, הנני מורה, מכוח סמכותי לפי תקנה 7, על העברת הדיון בת"א 23295-04-12 (שלום – חיפה) לבית משפט השלום בטבריה, ועל איחוד הדיון שם עם ת"א 30212-09-12 (שלום – טבריה). אין צו להוצאות.
ניתנה היום,
כ"ד באדר ב' התשע"ד (26.3.2014).
ה נ ש י א