החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1201/19 קיבוץ עינת - מבנים להשכרה נ. ים חניונים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בין תביעות שהוגשו לבתי משפט שלום שונים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן הסכמה לבקשה לאיחוד דיונים בין שתי תביעות בנוגע לנזקי שריפה. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך המוקדם. הדיון בתביעה שהוגשה בתל אביב הועבר לרמלה ואוחד עם הדיון שם.

העובדות

שני הליכים נסובו על נזקים שנגרמו לכאורה מאותו אירוע שריפה. הצדדים הסכימו לאיחוד הדיון, אך חלקו על המקום בו ייערך הדיון המאוחד. לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטייה מכלל מקום הדיון של ההליך המוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תביעות הנסבות על אותו אירוע שריפה המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר הדיון המאוחד נדרש, הוא יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהנחיה זו מחייבת טעמים מיוחדים

    ״לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה מוסכמת
  • תקנה 7
  • בית משפט השלום
  • אירוע שריפה
  • טעמים מיוחדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1201/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. קיבוץ עינת - מבנים להשכרה

2. ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית

בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. ים חניונים בע"מ

2. אלקו התק"ש

3. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשות:

עו"ד ד"ר א' ורשה

החלטה

1.

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 14872-07-18, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 6631-07-17, המתנהל בבית משפט השלום רמלה.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע שריפה. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.

3.

המשיבות 3-2 אינן מתנגדות לאיחוד הדיון בתובענות, אולם הן סבורות כי ראוי לקיים הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו, בעוד שהמבקשות מעוניינות לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום רמלה.

4.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום רמלה. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא .

6.

אשר על כן, הדיון בת"א 14872-07-18 (שלום ת"א) יועבר לבית משפט השלום רמלה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 6631-07-17.

ניתנה

היום, כ"ג באדר א התשע"ט (28.2.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר הדיון המאוחד נדרש, הוא יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים, וסטייה מהנחיה זו מחייבת טעמים מיוחדים