החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1201/21 תחריר עתאמלה נ. טארק אבו רמילה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון מטעמי מראית פני הצדקהחלטת נשיא בתי משפט השלום בעניין העברת דיון בבקשת רשות ערעור על החלטת רשמת הוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים הורה על העברת הדיון בבקשת רשות ערעור שהגישה רעייתו של שופט תעבורה בירושלים, לבית משפט שלום במחוז מרכז. ההחלטה התקבלה מטעמי מראית פני הצדק, בהסכמת הצדדים או בהותרת ההכרעה לשיקול דעתו. ההחלטה ניתנה מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

העובדות

המבקשת, עורכת דין, הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת רשמת הוצאה לפועל שדחתה בקשתה לשחרר כספי שכר טרחה שנפסקו ללקוחתה בתביעת נזיקין. המבקשת היא רעייתו של שופט המכהן בבית המשפט לתעבורה בירושלים. הצדדים הביעו עמדה לגבי מקום הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בבקשת רשות הערעור לבית משפט שלום במחוז שיפוט אחר, בשל היותה של המבקשת רעייתו של שופט תעבורה בירושלים?

הלכות

  1. 1

    העברת דיון למחוז שיפוט אחר מוצדקת מטעמי מראית פני הצדק כאשר המבקשת היא רעייתו של שופט המכהן באותו מחוז

    ״בנסיבות העניין, בשים לב לעמדת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • רשות ערעור
  • הוצאה לפועל
  • שכר טרחה
  • עיקול
  • בית משפט השלום
  • מחוז שיפוט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1201/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשת ברער"צ (שלום י-ם)

20396-02-21:

תחריר עתאמלה

נ ג ד

המשיב ברער"צ (שלום י-ם)

20396-02-21:

טארק אבו רמילה

העברת מקום דיון;

הודעה מטעם המבקשת מיום 9.3.2021;

הודעה מטעם המשיב מיום 11.4.2021

בשם המבקשת ברער"צ (שלום י-ם)

20396-02-21:

בעצמה

בשם המשיב ברער"צ

(שלום י-ם) 20396-02-21:

בעצמו

החלטה

1.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט א' חן , הביא לידיעתי כי המבקשת בתיק רער "צ (שלום י-ם) 20396-02- 21 (להלן: ההליך ), שנפתח בבית משפט השלום בירושלים, הינה רעייתו של שופט המכהן בבית המשפט לתעבורה בירושלים. עניינו של ההליך בבקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת, עורכת-דין במקצועה, על החלטת רשמת מלשכת ההוצאה לפועל בירושלים בה נדחתה בקשתה לשחרר כספי שכר טרחה שנפסקו לטובת לקוחהּ במסגרת תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף מצו העיקול שהוטל על נכסיו. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי להעבירו.

2.

ביום 9.3.2021 הודיעה המבקשת כי אין מקום להורות על העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, שכן לשיטתה, אין מדובר בתיק אישי אלא בערר על החלטת ראש ההוצאה לפועל שלא לשחרר כספים המיועדים לתשלום שכר טרחה ומשכך, לא מתקיים חשש למשוא פנים. עם זאת, צוין כי ככל שיוחלט על העברת הדיון בהליך, המבקשת מותירה לשיקול דעתו של בית המשפט את ההחלטה בעניין מחוז השיפוט הראוי לבירור התובענה, בשים לב לכך שמשרדה ממוקם בירושלים. המשיב, מצדו, הודיע ביום 11.4.2021 כי הוא מותיר את ההחלטה בעניין מקום הדיון בהליך לשיקול דעתו של בית המשפט.

3.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת הדיון ברער"צ (שלום י-ם) 20396-02-21 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום אחר במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה היום, ט"ו

באייר התשפ"א (27.4.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1העברת דיון למחוז שיפוט אחר מוצדקת מטעמי מראית פני הצדק כאשר המבקשת היא רעייתו של שופט המכהן באותו מחוז