בש"א 3311-23 בש"א 3311-23

1.נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה, השופטת ש' אייזנברג, הביאה לידיעתי כי התובע בת"א (תביעות קטנות חי') 53546-04-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה, הוא בעלה של שופטת המכהנת בבית משפט השלום בקריות, אשר כיהנה בעבר כרשמת בכירה במחוז צפון (להלן: השופטת).

בנסיבות אלו התבקשו הצדדים להליך להודיע האם, לדעתם, יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט לתביעות קטנות במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית – יציינו מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.הנתבע סבור כי ראוי להעביר את מקום הדיון בהליך שכן "רוב ההתנהלות ביחס לנושא התביעה הייתה אל מול [השופטת]". לדבריו, "ישנה סבירות גבוהה" שיגיש תביעה שכנגד כלפי התובע והשופטת, או לכל הפחות יבקש לזמן את השופטת כעדה. עם זאת, הנתבע מציין כי ההתקשרות אשר בעקבותיה הוגשה התביעה נעשתה בקיבוץ סמוך לעכו, ועל כן העברת התביעה למחוז אחר תגרור "הוצאות מרובות וטרחה". בשל כך מבקש הנתבע להעביר את מקום הדיון בהליך "לבית משפט בנתניה".

התובע, מנגד, מבקש להעביר את הדיון בהליך למחוז תל אביב.

3.בנסיבות אלו, ומטעמים של מראית פני הצדק, הגעתי לידי מסקנה כי יש מקום להעביר את מקום הדיון בתביעה (ראו: בש"א 8903/21 יום טוב נ' פיקוס, פסקה 3 (14.2.2022); בש"א 1201/21 עתאמלה נ' אבו רמילה, פסקה 3 (27.4.2021); בש"א 665/18 אבראהים נ' מדינת ישראל – משרד המשפטים (12.3.2018)).

4.לפיכך, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 על העברת מקום הדיון בת"א (תביעות קטנות חי') 53546-04-23 מבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה לבית משפט לתביעות קטנות במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.