החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1234/20 משה מימוני נ. איילון חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום ראשון לציון לבית משפט השלום ירושלים. נקבע כי התובע זכאי לברר תביעתו בבית המשפט שבחר, אך מבקש ההעברה הרים את נטל השכנוע כי הקשר לבית המשפט רופף. העדים מתגוררים במחוז ירושלים, שם אירעה התאונה, ולכן מאזן הנוחות נוטה להעברה.

העובדות

תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 17.5.2017 הוגשה לבית משפט השלום ראשון לציון. העדים הפוטנציאליים מתגוררים במחוז ירושלים, שם אירעה התאונה. המבקשים ביקשו להעביר את הדיון לבית משפט השלום ירושלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום ראשון לציון לבית משפט השלום ירושלים?

הלכות

  1. 1

    זכות התובע להגיש תביעה לבית משפט מוסמך שבחר היא נקודת מוצא, והנטל על מבקש ההעברה לשכנע כי הקשר לבית המשפט שנבחר רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מיקום העדים הפוטנציאליים במחוז שבו אירעה התאונה מטה את מאזן הנוחות לטובת העברת הדיון

    ״מהבקשה עולה כי העדים הפוטנציאליים בתיק מתגוררים במחוז ירושלים, שם גם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • מקום האירוע
  • עדים פוטנציאליים
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1234/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. משה מימוני

2. אגד חברה לתחבורה בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. איילון חברה לביטוח בע"מ

2. סימה בן גל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד אור לוי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן : חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 11594-01-20 מבית משפט השלום ראשון לציון לבית משפט השלום ירושלים. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 17.5.2017.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי העדים הפוטנציאליים בתיק מתגוררים במחוז ירושלים, שם גם אירעה התאונה . בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 11594-01-20 (שלום ראשל"צ) לבית משפט השלום ירושלים.

ניתנה

היום, כ"ג באייר התש"פ (17.5.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1זכות התובע להגיש תביעה לבית משפט מוסמך שבחר היא נקודת מוצא, והנטל על מבקש ההעברה לשכנע כי הקשר לבית המשפט שנבחר רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2מיקום העדים הפוטנציאליים במחוז שבו אירעה התאונה מטה את מאזן הנוחות לטובת העברת הדיון