פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1270/04
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשים:
1. אייל אברהם
2. שולמית בוסמת
נ ג ד
המשיבים:
1. יחזקאל לוי
2. עזרא גליק
3. יפית מיסלוי
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשים: עו"ד בועז
אבן חיים
בשם המשיב מס' 1: עו"ד גיא צוקר
החלטה
לפניי בקשה לאיחוד הדיון בת.א. 1917/03 המתנהל בבית משפט השלום בפתח-תקווה עם ת.א. 54435/03 המתנהל בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו.
המשיב 1 הגיש כנגד המבקשת 2 תביעה שטרית בבית משפט השלום בפתח-תקווה (ת.א. 1917/03). בהסכמת בעלי הדין, ניתנה למבקשת 2 רשות להתגונן והתובענה הועברה לדיון בסדר דין מהיר (ביום 10.2.2003). התיק קבוע לדיון הוכחות ביום 18.3.2004. בהמשך (ביום 7.9.2003) הגישו המבקשים כנגד המשיבים תביעה כספית בסדר דין מהיר לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו (ת.א. 54435/03). כעת הם מבקשים להעביר את התביעה השטרית מפתח-תקווה לתל-אביב ולאחדה עם התביעה החדשה שהגישו שם. בקשתם מבוססת על שיקולים שביעילות הדיון וחסכון בזמן שיפוטי. המשיב מס' 1 מתנגד לאיחוד הדיון בטענה כי בנסיבות הענין הדבר לא יהיה זה צודק ונוח, נוכח השלבים הדיוניים השונים בהם מצויים שני ההליכים והשיהוי בהגשת הבקשה. המשיבים האחרים לא הגיבו לבקשה.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות מחמת שיהוי. המבקשים הם שהביאו לפיצול הדיון בכך שהגישו את תביעתם בתל-אביב, לאחר שניתנה רשות להתגונן בתביעה בפתח-תקווה. בנוסף, בקשתם לאיחוד הדיון הוגשה כמחצית השנה לאחר הגשת התביעה ולא תוך זמן קצר וסביר כנדרש (ראו: בש"א 3612/99 מרכז רפואי שערי צדק נ' עזבון המנוח חיים חדד ז"ל (לא פורסם); י' זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995, בעריכת ד"ר ש' לוין) עמ' 88). בנוסף, הבקשה הוגשה עובר למועד ההוכחות בתביעה השטרית. הואיל והדיון בתביעה בבית המשפט בפתח תקווה מצוי כבר בשלב ההוכחות, נראה כי אכן עלול להיגרם למשיבים נזק כתוצאה מהעברת הדיון לתל-אביב ואיחודו עם הליך אחר. נוכח השלב המתקדם בו מצויים ההליכים בבית המשפט בפתח תקווה, יש לדחות את הבקשה מחמת שיהוי.
הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיב מס' 1 הוצאות משפט בסך כולל של 3,000 ₪.
ניתנה היום, ד' באדר התשס"ד
(26.2.2004).
ה
נ ש י א