החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1284/19 אלון סימן טוב נ. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעת תאונת דרכיםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי המבקשים הרימו את נטל השכנוע בהראותם שהקשר בין בית המשפט שבחר התובע לבין מקום התאונה ומקום מושבם ומגוריהם של בעלי הדין והעדים הוא רופף. מאזן הנוחות נטה לטובת העברה לחיפה.

העובדות

תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 28.1.2018 הוגשה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. מקום התאונה, מקום מושבה של אחת המבקשות ומקום מגוריהם של המבקש והעדים הפוטנציאליים מצויים באזור מחוז חיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה שעניינה תאונת דרכים מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברת דיון נושא בנטל השכנוע כאשר מראה כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הוא רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    זכות התובע להתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר היא נקודת מוצא לדיון בבקשות העברה, והיא איננה תמיד נקודת הסיום

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • מקום האירוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1284/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. אלון סימן טוב

2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד מייסא בהלול

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בת א"מ

31152 - 09 -18 מבית משפט השלום תל אביב-יפו לבית משפט השלום חיפה . מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 28.1.2018.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התאונה, מקום מושבה של המבקשת 2, ומקום מגוריהם של המבקש 1 ושל העדים הפוטנציאליים מצויים כולם באזור מחוז חיפה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חיפה.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 31152-09-18 (שלום ת"א) לבית משפט השלום חיפה.

ניתנה

היום, כ"א באדר ב התשע"ט (28.3.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברת דיון נושא בנטל השכנוע כאשר מראה כי הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הוא רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2זכות התובע להתברר בבית המשפט המוסמך שבו בחר היא נקודת מוצא לדיון בבקשות העברה, והיא איננה תמיד נקודת הסיום