פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1327/16
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשת:
הכשרה חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
איי. איי. ג'י. חברה לביטוח בע"מ
2. גיל מילצ'ן
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקשת: עו"ד
מיכאל שמפל
בשם המשיבים: עו"ד
יניב ברזילי
החלטה
לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתובענה ב-ת"א 56158-01-16, המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, עם הדיון ב-תא"מ 45832-10-15, המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו – ולקיימם במאוחד בבית משפט השלום בתל אביב. עניינן של שתי התובענות הוא נזקי רכוש שנגרמו בעקבות תאונת דרכים אחת, שאירעה ביום 26.6.2015 בתל אביב. איחוד הדיון מתבקש לצורך ייעולו וכדי למנוע כפל התדיינויות וסיכון למתן החלטות סותרות על-ידי בתי משפט שונים באותו עניין .
בבקשה צוין כי המשיבים מתנגדים לבקשה, ומשכך היא הועברה לתגובתם, וזו התקבלה ביום 23.2.2016. מהתגובה עולה כי המשיבים אינם מתנגדים לעצם הבקשה לאיחוד הדיון בתובענות, אך מבקשים שהבירור המאוחד יתקיים בראשון לציון, ולא בתל אביב. זאת בעיקר מהטעם שהתובענה ב-תא"מ 45832-10-15 (השלום – תל אביב) מתבררת על-ידי כבוד הרשם הבכיר א' כהן , המוסמך לדון בתובענות שסכומן אינו עולה על 75,000 ש"ח (סעיף 85א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984), בעוד שהסכום הנתבע ב-ת"א 56158-01-16 (השלום – ראשון לציון) הינו 350,640 ש"ח.
יצוין כי בגדרי ת"א 56158-01-16 (השלום – ראשון לציון) טענה המבקשת להעדר סמכות מקומית. בית המשפט (כבוד השופט ר' ארניה ) דחה את הטענה בהחלטתו מיום 9.2.2016, והביע את דעתו כי מן הראוי לפנות לבית משפט זה בבקשה לאיחוד הדיון. עוד יצוין כי שני ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים בלבד, כאשר טרם התקיים דיון באף אחת מן התובענות.
אין חולק כי יש לאחד את הדיון בתובענות, והמחלוקת היחידה נסבה על מקום קיומו של הדיון המאוחד. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתיקי ההליכים במערכת "נט המשפט", באתי לכלל מסקנה כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בראשון לציון, וזאת למרות ש-תא"מ 45832-10-15 (השלום – תל אביב) הוגשה הראשונה בזמן. הטעם לכך הוא שלמותב היושב בדין בתל אביב אין כאמור סמכות עניינית לדון בתובענה ב-ת"א 56158-01-16 (השלום – ראשון לציון), ומשום כך איחוד הדיון בתל אביב עלול להביא לעיכוב מיותר בבירור ההליכים (ראו בש"א 3978/14 קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי בע"מ נ' עזרי
(11.6.2014)).
הבקשה אפוא מתקבלת בחלקה, במובן זה שאני מורה על העברת הדיון ב- תא"מ 45832-10-15 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בראשון לציון, ועל איחודו שם עם הדיון ב-ת"א 56158-01-16.
ניתנה היום, י"ד באדר א התשע"ו (24.2.2016).
ש
ו פ ט ת