פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
3978/14
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשים:
1. קש חתמים בינלאומיים סוכנות
לביטוח כללי בע"מ
2. מובילי נטופה מ.ע.ן בע"מ
3. אבו סאלח עיסאם
נ ג ד
המשיבים:
1. ציון עזרי
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. רפאל עזרי
בקשה מוסכמת לאיחוד דיון
בשם
המבקשים:
עו"ד
חנן פדר
בשם המשיבים
1 ו-3:
עו"ד רועי
לוי
החלטה
1.
לפניי בקשה מוסכמת לאיחוד הדיון בת"א 43308-11-11 (שלום – הרצליה) (להלן – ההליך בהרצליה ) עם ת"א 32914-06-13 (שלום – צפת) (להלן – ההליך בצפת ), לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – תקנות סדר הדין האזרחי ). המדובר בשתי תביעות שהוגשו בסדר דין מהיר בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונה דרכים אחת. סכום התביעה בהליך בהרצליה הוא 41,327 ש"ח. ההליך מטופל על ידי כבוד הרשמת הבכירה ע' דבי וקבוע בו דיון ליום 17.11.2014 . סכום התביעה בהליך בצפת הוא 58,153 ש"ח. ההליך מטופל על ידי כבוד השופט ד' קירס וקבוע בו דיון ליום 16.6.2014 . הבקשה היא לאיחוד הדיון בבית משפט השלום בהרצליה.
2.
בהחלטתי מיום 6.6.2014 עמדתי על הקושי הכרוך באיחוד הדיון בבית משפט השלום בהרצליה. זאת, נוכח סעיף 85א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן – חוק בתי המשפט ), בו נקבע כי "רשם בכיר רשאי לדון ולהחליט בתובענה אזרחית שסכום התובענה או שווי הנושא במועד הגשת התובענה אינו עולה על 50,000 שקלים חדשים...". כאמור, סכום התביעה בהליך בצפת עולה על 50,000 ש"ח. מכאן, שאם יאוחד הדיון בשני ההליכים נושא הבקשה בבית משפט השלום בהרצליה, הרי שהרשמת הבכירה בפניה קבוע לדיון ההליך המתברר שם, לא תהא מוסמכת לדון בהליכים שהדיון בהם יאוחד. לפיכך, היעתרות לבקשת הצדדים עלולה להוביל לעיכוב בבירור ההליכים.
3.
בתגובתם מיום 10.6.2014 עמדו המבקשים על הבקשה כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בהרצליה. לטענתם, קיימת "לקונה" בחוק בתי המשפט, המצדיקה "לפרש בהרחבה" את הסמכות הנתונה לרשם בכיר לדון בהליכים שאוחדו. הם מבקשים כי תינתן הכרעה עקרונית, לפיה רשם בכיר מוסמך לדון בתיקים שיאוחדו גם אם סכום אחת התביעות עולה על 50,000 ש"ח. כך, למיצער בהליכים מהסוג הנדון, שאופן הדיון בהם אינו מורכב. לצד זאת, טוענים המבקשים כי התאונה נושא ההליכים הנדונים אומנם התרחשה באזור הצפון, אך חלק נכבד מהעדים מתגוררים באזור המרכז. בנוסף, הם מציינים כי המשיבים הסכימו שההליכים יידונו בבית משפט השלום בהרצליה אף שהם מתגוררים בצפת. המשיבים הצטרפו לעמדת המבקשים.
4.
דעתי היא כי יש להורות על איחוד הדיון בהליכים הנדונים, אך זאת בבית משפט השלום בצפת, ולא בבית משפט השלום בהרצליה כפי שהתבקש. לאור לשונו הברורה של סעיף 85א(א) לחוק בתי המשפט, לא ניתן לקבוע כי לרשם בכיר סמכות לדון בתביעה שסכומה עולה על 50,000 ש"ח אף בנסיבות המקרה דנא. משכך, כפי שהובהר בהחלטתי מיום 6.6.2014 הנזכרת לעיל, קיום הדיון המאוחד בהליכים נושא הבקשה בבית משפט השלום בהרצליה עלול להוביל לעיכוב בטיפול בהליכים. שיקול נוסף בהחלטתי הוא כי מטענות הצדדים לא עולה כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת קיום הדיון המאוחד בהרצליה דווקא.
5.
אשר על כן, הבקשה מתקבלת באופן חלקי. הנני מורה, מכוח סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בת"א 43308-11-11 (שלום – הרצליה) לבית משפט השלום בצפת, ועל איחוד הדיון שם עם ת"א 32914-06-13 (שלום – צפת). אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ג בסיון התשע"ד (11.6.2014).
ה נ ש י א