החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1345/20 מנופי הרצל בע"מ נ. תפוז שליחויות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעת תאונת דרכים מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בבאר שבע. נקבע כי זכות התובע לבחור את בית המשפט היא נקודת המוצא, וכי מבקש ההעברה הרים את נטל השכנוע מאחר שהקשר לתל אביב רופף, ומאזן הנוחות נוטה לבאר שבע.

העובדות

תביעה בתא"מ שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 24.10.2018 הוגשה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. מקום התאונה, מקום מושבה של אחת המבקשות ומקום מגוריהם של רוב העדים הפוטנציאליים באזור באר שבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה בנושא תאונת דרכים מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בבאר שבע?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברה הרים את נטל השכנוע כאשר הראה שהקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון כאשר מקום התאונה, מקום מושב הנתבעת ומקום מגוריהם של רוב העדים נמצאים באזור באר שבע

    ״מהבקשה עולה כי מקום התאונה, מקום מושבה של המבקשת 1, וכן מקום מגוריהם של רוב העדים הפוטנציאליים נמצא באזור באר שבע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תובע
  • מאזן נוחות
  • תאונת דרכים
  • עדים פוטנציאליים
  • מקום מושב
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1345/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. מנופי הרצל בע"מ

2. גנדי טרונופולסקי

3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

תפוז שליחויות בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד אבשלום נוימן

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 32378-08-19 מבית משפט השלום תל אביב-יפו לבית משפט השלום באר שבע. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 24.10.2018.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי מקום התאונה, מקום מושבה של המבקשת 1, וכן מקום מגוריהם של רוב העדים הפוטנציאליים נמצא באזור באר שבע. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום באר שבע.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 32378-08-19 (שלום ת"א) לבית משפט השלום באר שבע.

ניתנה

היום, כ' באדר התש"פ (16.3.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברה הרים את נטל השכנוע כאשר הראה שהקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון כאשר מקום התאונה, מקום מושב הנתבעת ומקום מגוריהם של רוב העדים נמצאים באזור באר שבע