בש"א 1350/22 פלוני נ. פלוני

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בתלה"מ (משפחה טב') 61131-01-22 (להלן: ההליך ), מבית המשפט לענייני משפחה בטבריה לבית משפט לענייני משפחה במחוז חיפה. עניינו של ההליך בתביעה לקביעת משמורת וזמני שהות, שבצידה הוגשה בקשה דחופה לקביעת זמני שהייה זמניים, אשר טרם הוכרעה.

המבקשת (שהיא הנתבעת בהליך) מציינת בבקשתה, אשר הוגשה ביום 23.2.2022, כי היא עובדת במזכירות בית המשפט המחוזי בנצרת. לטענתה, יש להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר לצורך שמירה על פרטיותה ומניעת ניגוד עניינים, ובפרט לנוכח העובדה שככל שיוגשו ערעורים על החלטות בית המשפט לענייני משפחה בטבריה, הם יימצאו תחת סמכותו של בית המשפט המחוזי בנצרת שבו היא עובדת. עוד טוענת המבקשת כי שיקולי מאזן הנוחות תומכים בהעברת הדיון בהליך למחוז חיפה, וזאת בשל קרבתו הגיאוגרפית למחוז שבו נפתח ההליך.

המשיב התבקש להודיע אם יש לדעתו מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתו, להעבירו.

2.

ביום 6.3.2022 הודיע המשיב כי הוא מתנגד להעברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. המשיב מציין כי תפקידה של המבקשת אינו קשור במישרין לתיקי משפחה בבית המשפט המחוזי בנצרת, ולשיטתו אין בתפקידה זה כדי להקים חשש כלשהו לקיומו של ניגוד עניינים. המשיב סבור כי אין חשש לפגיעה בפרטיותה של המבקשת, שכן ההליכים בבתי המשפט לענייני משפחה הינם חסויים והדיונים בהם מתנהלים בדלתיים סגורות, ונאסר על עובדי המערכת לעיין בתיקים "שלא מעניינם". עוד מוסיף המשיב כי היענות לבקשה תביא להכבדה על ההליך, לרבות מבחינת עלויות ניהולו, וכי שיקולי מאזן הנוחות תומכים בהותרת הדיון בהליך בבית המשפט לענייני משפחה בטבריה.

3.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים שהובאו בפניי ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי קיימת הצדקה להעברת ההליך למחוז אחר (ראו והשוו: בש"א 8419/20 פלונית נ' פלונית (30.12.2020)). לפיכך, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט כי הדיון בתלה"מ (משפחה טב') 61131-01-22 יועבר לבית משפט לענייני משפחה במחוז חיפה, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.