בש"א 8419/20 פלוני נ. פלוני

1.

נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (בפועל), השופט ג' נויטל , הודיעני כי שניים מבעלי הדין בת"ע (משפחה ת"א) 26102-09-20 (להלן: ההליך ) הם אחיה של שופטת המכהנת בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (להלן: השופטת ). עניינו של ההליך בבקשה לקיום צוואת אביהם המנוח של השופטת ואחיה ובהתנגדויות לצוואה.

2.

בהתאם להחלטתי מיום 6.12.2020, מסרו התובעת והנתבעת 1 להליך את עמדותיהן ביחס לבית המשפט שבו ראוי לדעתם לנהל את ההליך. התובעת בהליך הודיעה כי היא אינה מעוניינת בהעברת הדיון לבית משפט אחר, והוסיפה כי השופטת אינה בעלת דין בהליך וכי תחום עיסוקה, למיטב ידיעתה של התובעת, אינו משפחה. עוד צוין כי אף אילו הייתה השופטת עוסקת בענייני משפחה, התובעת נותנת אמון בבית המשפט ו"מסכימה להשתק שיחול עליה בכל טענה בנושא זה, ו/או בטענה לפגיעה במראית פני צדק". מנגד, הנתבעת 1 הודיעה כי היא סבורה שיש להורות על העברת ההליך למחוז שיפוט אחר. זאת, הן מטעמים של מראית פני הצדק, הן משום שערעורים על החלטות בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו יימצאו בסמכותו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שבו מכהנת השופטת.

הנתבע 2 לא מסר את עמדתו בסוגיה, ויצוין כי הנתבעת 1 הבהירה בתגובתה כי הנתבע 2 "טרם התייצב לדיון" וכי להערכתה "הוא לא ער להליך העברת הדיון". ממזכירות בית המשפט נמסר כי ההחלטה מיום 6.12.2020 נשלחה לנתבע 2 באמצעות הדואר ביום 13.12.2020, אך נכון למועד כתיבת שורות אלו לא נתקבלה תגובתו .

3.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים שהובאו בפניי ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון בת"ע (משפחה ת"א) 26102-09-20 יועבר לבית משפט לענייני משפחה במחוז מרכז, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.