בש"א 1354/08 רות צור נ. רמט בע''מ

1.ביום 18.10.07 נתן בית המשפט המחוזי בתל-אביב, בשבתו כערכאת ערעור, תוקף של פסק דין להסדר שנעשה בגדר ערעור שהגישו המערערים דכאן. על פי המוסכם, ובהמלצת בית המשפט, חזרו בהם המערערים מערעורם, בכפוף להשבת הוצאות בסכום של 35,250 ש"ח. המערערים נכחו בבית המשפט המחוזי והם היו מיוצגים בהליך על ידי שני עורכי דין. ביום 8.1.08 הגישו המערערים בקשה להארכת מועד להגשת ערעור לבית משפט זה (אף שהיו צריכים לבקש הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור). כבוד הרשמת (ג' לוין) דחתה את בקשתם להארכת מועד. על כך מערערים הם בפניי.

2.דינו של הערעור להידחות. כפי שציינה כבוד הרשמת בהחלטתה, סיכוייו של הליך ערעורי בבית משפט זה קלושים ביותר. המערערים היו מיוצגים בערעור בבית המשפט המחוזי. הם עצמם נכחו במקום. גם אם יש להם השגות על פעולתם של עורכי הדין שייצגו אותם, הרי טענות כאלה אין מקומן בהליך ערעורי. במלים אחרות, בגדר בקשת רשות ערעור (או בגדר ערעור) לא ניתן להעלות טענות הכופרות בכך שהמערערים נתנו הסכמתם לדחיית ערעורם או טענות נגד עורכי דינם. עוד יצוין, כי הסבריהם של המערערים באשר לאיחור אינם באים בגדר "טעם מיוחד", ואף בכך צדקה כבוד הרשמת.

3.הערעור נדחה. משלא נתבקשה תשובה, לא ייפסקו הוצאות.