בש"א 1368/21 אסתר לוי נ. קרן אור מושיץ

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"ט 67398-12-20 מבית משפט השלום חיפה לבית משפט השלום רחובות. מדובר בתובענה שעניינה התנגדות לביצוע שטר.

2.

המשיבה סבורה כי דין הבקשה להידחות לנוכח העובדה כי היא מתגוררת בחיפה וכי מצבה הרפואי והנפשי אינו שפיר.

3.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. לפי נהלי ההוצאה לפועל, בסמוך לאחר הגשת התנגדות לביצוע שטר ניתנת למתנגד אפשרות לבחור את בית המשפט שיקיים דיון בהתנגדותו. במקרה דנן, המשיבה בחרה לקיים את הדיון בהתנגדותה בבית משפט השלום חיפה – הוא מקום הדיון בהליך נשוא הבקשה. האמור בבש״א 5948/18 הנ"ל חל אפוא בשינויים המחויבים גם כאן: הדיון בהתנגדות לביצוע שטר לא יועבר לבית משפט אחר זולת אם הזוכה ישכנענו בנחיצות ההעברה. זאת ועוד, נטל השכנוע הרובץ על מבקש ההעברה הוא נטל כבד. כדי להרימו, על המבקש לשכנענו כי הקשר שבין בית המשפט אשר דן בהתנגדות לבין מקום עשיית השטר ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי. רק במקרה כזה נוכל להשתכנע שהעברת הדיון המבוקשת תקטין במידה משמעותית את מכלול העלויות שבהן נושאים הצדדים, עדיהם ומערכת בתי המשפט.

4.

המבקשת דנן הרימה נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי הדירה שבגין השכרתה נמסר למבקשת שטר הביטחון נשוא ההליך דנן מצויה ברחובות, שם גם נחתם חוזה השכירות בין בעלי הדין. בנסיבות אלה, ומבלי להקל ראש בקשייה של המשיבה (אשר לא נתמכו במסמכים מתאימים), סבורני כי מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום רחובות.

5.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"ט 67398-12-20 (שלום חיפה) לבית משפט השלום רחובות.

6.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.