החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1377/20 אבו טור עבד נ. עמירה אברהים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלום (סעיף 78 לחוק בתי המשפט)בקשה להעברת דיון בתובענה אזרחית בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להעברת דיון בתביעת נזיקין מתאונת דרכים מבית משפט השלום ראשון לציון לבית משפט השלום ירושלים. נקבע כי מבקש ההעברה הרים את נטל השכנוע, שכן האירוע והעדים קשורים לירושלים בלבד. הבקשה התקבלה והדיון הועבר לירושלים.

העובדות

תביעה בתאונת דרכים שאירעה בירושלים. העדים הפוטנציאליים מתגוררים בירושלים. התביעה הוגשה לבית משפט השלום ראשון לציון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת נזיקין מבית משפט השלום ראשון לציון לבית משפט השלום ירושלים לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברה נושא בנטל השכנוע כאשר הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר מקום האירוע ומקום מגורי העדים הפוטנציאליים הם בעיר אחת, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לאותה עיר

    ״בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • ראשון לציון
  • ירושלים
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • עדים פוטנציאליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1377/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. אבו טור עבד

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

עמירה אברהים

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד משה רבי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בתא"מ 21584-11-19 מבית משפט השלום ראשון לציון לבית משפט השלום ירושלים. מדובר בתביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 28.3.2019 בירושלים.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי התאונה אירעה בירושלים והעדים הפוטנציאליים מתגוררים בירושלים. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום ירושלים.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 21584-11-19 לבית משפט השלום ירושלים.

ניתנה

היום, כ"ח באדר התש"ף (24.3.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש העברה נושא בנטל השכנוע כאשר הקשר בין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם רופף עד כדי מלאכותי
  2. 2כאשר מקום האירוע ומקום מגורי העדים הפוטנציאליים הם בעיר אחת, מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לאותה עיר