החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1402/18 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת רשם בעניין הארכת מועד לערעור

המבקש ביקש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. הבקשה נדחתה ללא צורך בתשובה. הנימוק: סיכויי בקשת הערעור נמוכים, לא הוצגה הצדקה מבוררת לאיחור, ונסיבותיו הרפואיות של המבקש לא מנעו הגשה במועד.

העובדות

המבקש הגיש תובענה נגד המשיבה בבית המשפט לענייני משפחה, והיא נדחתה. הרשם בבית המשפט המחוזי סירב להאריך את המועד לערעור, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור על כך. המבקש ביקש להאריך את המועד לבקשת רשות ערעור וצירף מסמכים רפואיים ותצהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    בקשת הארכה נדחתה משום שסיכויי בקשת רשות הערעור נמוכים ולא הוצגה הצדקה מבוררת לאיחור, ונסיבותיו הרפואיות של המבקש לא מנעו הגשה במועד.

    ״איני סבור כי מדובר בנסיבות שהיה בהן כדי למנוע את האפשרות להגיש את בקשת רשות הערעור במועד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • נסיבותיו הרפואיות
  • מסמכים רפואיים
  • תצהיר
  • סיכוייה של בקשת רשות הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1402/18 -

א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 10.1.2018 (ע"ר 19370-07-17), בגדרו נדחה ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי שלא להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט לענייני משפחה הדוחה תובענה אותה הגיש המבקש כנגד המשיבה. בקשת הארכה הוגשה ביום 18.2.2018, וביום 19.2.2018 השלים המבקש את הבקשה והגיש אסופת מסמכים רפואיים שנועדו לתמוך בבקשה.

המבקש לא ציין מתי הומצא לו פסק הדין, ומשהגיש בקשה להארכת מועד אין לי אלא להניח כי ארכה כאמור אכן נדרשת. כך או אחרת, בחנתי את בקשת הארכה על רקע המבחנים החלים בכגון דא ולא ראיתי להיעתר לה. זאת, הן מן הטעם שעל פני הדברים סיכוייה של בקשת רשות הערעור נמוכים ושוקלים כנגד היענות לבקשה; והן מן הטעם שלא מצאתי בהסבריו של המבקש (לרבות באלה הנזכרים בתצהיר אשר צורף מטעמו) משום הצדקה מבוררת לאיחור. אדגיש כי לא נעלמו מעיניי נסיבותיו הרפואיות של המבקש ואיני מקל בהן חלילה ראש, ואולם לאחר שעיינתי בטענות ובמסמכים השונים איני סבור כי מדובר בנסיבות שהיה בהן כדי למנוע את האפשרות להגיש את בקשת רשות הערעור במועד. במאמר מוסגר אציין שגם פסק הדין עליו מעוניין המבקש להשיג עוסק בבקשת ארכה מטעם המבקש להגשת הליך ערעורי.

הבקשה להארכת מועד נדחית אפוא ללא צורך בתשובה.

ניתנה

היום, ה' באדר התשע"ח (20.2.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • ער 19370-07-17

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשת הארכה נדחתה משום שסיכויי בקשת רשות הערעור נמוכים ולא הוצגה הצדקה מבוררת לאיחור, ונסיבותיו הרפואיות של המבקש לא מנעו הגשה במועד.