החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1410/21 אורן מנשה נ. עמי עד הנדסה ופיקוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע. נקבע כי לפי תקנה 176(ב) נדרש טעם מיוחד להארכת המועד, וכי הפסיקה בתקנות הישנות נותרת רלוונטית לפירוש המושג. המצב הרפואי שנטען לא הוסבר באופן מספק כמניע מהגשה במועד, ולכן לא נעתר לבקשה ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשים ביקשו הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור עד ליום 16.6.2021, בשל מצבה הרפואי של המבקשת 2. המשיבה התנגדה לבקשה. לבקשה צורפו אסמכתאות רפואיות, אך לא הוסבר מדוע המצב הרפואי מונע הגשה במועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור כאשר המבקשת לא הראתה טעם מיוחד המצדיק הארכה?

הלכות

  1. 1

    הארכת מועד להגשת ערעור או בקשת רשות ערעור מחייבת הראיית טעם מיוחד לפי תקנה 176(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״המבקש להאריך מועד זה נדרש להראות טעם מיוחד לכך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקור הפרשנות למושג טעם מיוחד הוא הפסיקה שפירשה את התקנות הישנות, שכן ההסדר לא השתנה מהותית

    ״תקנות סדר הדין החדשות לא שינו בהקשר זה מן ההסדר שהיה קבוע בתקנה 528״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעם מיוחד
  • בקשת רשות ערעור
  • תקנה 176(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1410/21 -

א'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקשים:

1. אורן מנשה

2. יעל מנשה

נ ג ד

המשיבה:

עמי עד הנדסה ופיקוח בע"מ

בקשה להארכת מועד

לנקיטת הליך; תשובת המשיבה מיום 8.3.20201

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בע"א 50884-05-20 מיום 16.2.2021 (כב' השופטת העמיתה ש' דברת ).

המשיבה מתנגדת לבקשה.

לאחר עיון בטענות הצדדים אין בידי להיעתר לבקשה.

תקנה 137(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנות סדר הדין החדשות ), קובעת כי המועד להגשת ערעור בזכות או בקשת רשות ערעור הינו שישים מיום המצאת ההחלטה השיפוטית מושא ההליך הערעורי.

כמו כן, בהתאם לתקנה 176(ב) לתקנות סדר הדין החדשות, המבקש להאריך מועד זה נדרש להראות "טעם מיוחד" לכך.

ודוקו, תקנות סדר הדין החדשות לא שינו בהקשר זה מן ההסדר שהיה קבוע בתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שגם לפיו היה צורך להראות טעם מיוחד כאמור ומקובל עלי כי "את התשובה לשאלה למה ייחשב 'טעם מיוחד' המצדיק הארכת מועד להגשת ערעור ניתן לגזור מן הפסיקה שפירשה את התקנות הישנות" (יששכר רוזן-צבי הרפורמה בסדר הדין האזרחי: מורה נבוכים 473 (התשפ"א, 2021)).

במקרה דנן נטען בבקשה כי נחוצה למבקשים ארכה להגשת בקשת רשות ערעור עד ליום 16.6.2021 וזאת לנוכח מצבה הרפואי של המבקשת 2. לבקשה צורפו אסמכתאות שונות ואולם לא ניתן הסבר מבורר מדוע יש במצבה הרפואי הנטען של המבקשת 2 כדי למנוע ממנה להגיש את בקשת רשות ערעור במועד, בהתאם למועדים שהוארכו על ידי מתקין התקנות באופן משמעותי במסגרת תקנות סדר הדין החדשות (ראו והשוו, בש"א 7814/19 כהן נ' איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ , פיסקה 4-7 (27.11.2019)). לא למותר להדגיש כי בהתאם למועדים אלה ניתן להגיש את בקשת רשות הערעור עד ליום 25.4.2021 (בהתחשב בפגרת הפסח).

הבקשה נדחית. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ"ו באדר התשפ"א (10.3.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 3064/21שיכון ובינוי נדל"ן בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראלהחלטה
  • בש"א 2581/21אדוורד בלאו נ. בנימין מעוזהחלטה

הלכות

  1. 1הארכת מועד להגשת ערעור או בקשת רשות ערעור מחייבת הראיית טעם מיוחד לפי תקנה 176(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי
  2. 2מקור הפרשנות למושג טעם מיוחד הוא הפסיקה שפירשה את התקנות הישנות, שכן ההסדר לא השתנה מהותית