בש"א 1414/18 עדו שוורצבוים נ. אסף קפרוב, עו"ד

עיינתי בהשגותיהם של המבקשים בשני ההליכים שבכותרת, הקשורים זה לזה (ולמעשה מדובר באותו כתב השגה), ולא ראיתי לקבלן.

1.

לעניין דחייה מן המרשם של הערעור על החלטת כב' הרשמת הבכירה י' הברפלד-אברהם מיום 15.11.2017 שלא לפסול עצמה : ראשית, התובענה בגדרה ניתנה ההחלטה (תא"מ 42748-06-17) נמחקה ביום 4.2.2018. עם מחיקת התובענה אין עוד תוחלת לערעור הפסלות - שהוא הליך הצופה פני עתיד - ודרך המלך היא להעלות את הטענות בעניין זה במסגרת ההליך הערעורי המוגש על פסק הדין (ע"א 5161/16

אי מסטר בע"מ נ' מגדלי הים התיכון בע"מ , פיסקה 5 (15.3.2017). עוד ראו למשל, ע"א 8297/14

דור נ' וי.אמ.ג'י אריאל קומודיטיס 1996 בע"מ

(10.2.2015);

ע"א 2930/14

אור-אן אושי אחזקות בע"מ נ' הארגז תעשיות בע"מ

(21.10.2013); עע"מ 8875/14

דנה נ' שירות בתי הסוהר (30.12.2014 )). אף שדי בכך על מנת לדחות את ההשגה, אוסיף כי יש צדק בקביעת המזכירות לפיה המסמך אותו הגיש המבקש בבש"א 1414/18 אינו ערוך ככתב ערעור ואינו עונה על דרישות הדין מבחינות שונות.

2.

לעניין דחייה מן המרשם של הערעור על החלטת כב' השופט י' רטנר שלא לפסול עצמו : המסמך אותו הגישה המבקשת בבש"א 1416/18 אינו ערוך ככתב ערעור ואינו עונה על דרישות הדין, ובין היתר אין זה ברור האם הערעור מופנה כנגד ההחלטה מיום 29.6.2017 או מיום 14.11.2017 (או שמא כנגד החלטה אחרת אשר ניתנה בסוגית הפסלות). זאת ועוד, מן התשובה אותה שלחה המזכירות עולה כי לא שולמה אגרה מתאימה בגין ערעור הפסלות. די בכך על מנת לדחות את ההשגה.

אוסיף, כי גם במקרה זה ההליך מושא החלטת הפסלות - אשר התנהל בבית משפט השלום - הסתיים זה מכבר (ולמעשה החלטת הפסלות ניתנה לאחר מתן פסק הדין בתובענה). משכך, גם בעניין זה נראה כי אין תוחלת להגשתו של ערעור פסלות. במאמר מוסגר יצוין כי בחודש נובמבר 2017 הגישה המבקשת בבש"א 1416/18 בקשה לבית המשפט המחוזי להארכת מועד להגשת ערעור על פסק הדין של בית משפט השלום, ובקשה זו נדחתה ביום 8.1.2018. ניתן אף לתהות שמא המועד להגשת ערעור הפסלות חלף זה מכבר.

3.

לעניין דחייה מן המרשם של מכתב הפנייה לכב' השופט י' אלרון :

מזכירות בית המשפט העליון מקבלת לרישום כתבי בי דין המוגשים במסגרת הליכים משפטיים (וכן כתבי בי דין הפותחים הליכים משפטיים). בעל דין אינו רשאי להגיש למזכירות "מכתב פנייה" לגורם שיפוטי כזה או אחר, ועל כן בצדק דחתה המזכירות את מכתבו של המבקש בבש"א 1414/18.

נוכח כלל האמור לעיל, ההשגות נדחות.