החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1418/97 בנימין האזרחי ד''ר נ. כב' השופט צבן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת ערעורבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת בית משפט השלום בדבר פסילת שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטה שדחתה את בקשתו לפסילת שופט, בטענה שהיה חולה. בית המשפט קבע כי התעודות הרפואיות אינן מכסות את כל התקופה ומתייחסות לתאריכים שלאחר המועד, וכי המבקש היה פעיל בתקופה הרלבנטית, ולכן דחה את הבקשה.

העובדות

המבקש ביקש לפסול את השופט מלדון בעניינו ונדחה. הודיע על כוונה לערער, אך הערעור לא הוגש במועד. לאחר מכן הגיש בקשה להארכת מועד בטענת מחלה, והוגשו תעודות רפואיות שחלקן אינן מכסות את כל התקופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת ערעור על החלטת בית משפט השלום בטענה של מחלה ומרותק למיטה?

הלכות

  1. 1

    תעודות רפואיות שאינן מכסות את כל תקופת האיחור, ואינן מתייחסות לתקופה שקדמה לחלוף המועד, אינן מצדיקות הארכת מועד.

    ״מתברר כי כולן מתייחסות לתאריכים שלאחר חלוף המועד להגשת הערעור במקרה זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור
  • תעודות רפואיות
  • בית משפט השלום
  • קובלנה פלילית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א 97 /

1418

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המבקש

:

בנימין

האזרחי ד"ר

נגד

המשיבים

:

1.

כב' השופט צבן

2.

עו"ד אברהם כליף

בקשה להארכת מועד להגשת

ערעור

בשם

המבקש: בעצמו

בשם

המשיב השני: עו"ד יהושע ננר

החלטה

בתאריך 20.11.96 דחה כב' סגן הנשיא השופט צבן בבית משפט השלום בירושלים את בקשתו של המבקש לפסול עצמו מלדון בעניינו. ההחלטה ניתנה במעמד בעלי הדין, ובהם המבקש, ובאותו מעמד הודיע המבקש על כוונתו לערער על ההחלטה. כיוון שכך, נידחה המשך הדיון בבית משפט השלום לתאריך 2.2.97.

הערעור לא הוגש במועד, ובתאריך 3.3.97 פנה המבקש בבקשה להארכת מועד להגשת הערעור, על יסוד הטענה כי היה חולה ומרותק למיטה. הוגשו תעודות רפואיות בנוגע לתאריכים הבאים (תעודה אחת איננה ברורה): 15-20.12.96; 22-25.12.96; 3.1.97-30.12.96; 20-31.1.97; 1-13.2.97. מבלי להיכנס לגופן של התעודות הרפואיות, מתברר כי כולן מתייחסות לתאריכים שלאחר חלוף המועד להגשת הערעור במקרה זה. זאת ועוד, עיון בתעודות הרפואיות מעלה כי הן אינן "מכסות" את כל התקופה, אלא חלקים ממנה בלבד. לכך יש להוסיף את האמור בתגובת המשיב, לפיו היה המבקש פעיל בתקופה הרלבנטית והגיש קובלנה פלילית פרטית נגד המשיב בבית משפט השלום בירושלים בתאריך 18.12.96.

בנסיבות אלה, יש לדחות את הבקשה, וכך אני מחליטה.

ניתנה היום, י' באדר ב' תשנ"ז (19.3.97).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97014180.

Q03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 2049/97בנימין האזזרחי, ד''ר נ. השופט יעקב צבןפסק-דין

הלכות

  1. 1תעודות רפואיות שאינן מכסות את כל תקופת האיחור, ואינן מתייחסות לתקופה שקדמה לחלוף המועד, אינן מצדיקות הארכת מועד.