לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה את בקשת המבקש להעביר את מקום הדיון בהליך המתנהל בבית המשפט השלום בחיפה. נקבע כי התנהלות המבקש גרמה לבזבוז זמן שיפוטי, ולכן הוטל עליו לשלם הוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 2,500 ש"ח.
העובדות: המבקש ביקש להעביר את מקום הדיון בהליך המתנהל בבית המשפט השלום בחיפה. הבקשה נדחתה בהחלטה קודמת. המבקש הגיש תגובה להחלטה, והתנהלותו נמצאה כגורמת לבזבוז זמן שיפוטי.
העובדות
המבקש ביקש להעביר את מקום הדיון בהליך המתנהל בבית המשפט השלום בחיפה. הבקשה נדחתה בהחלטה קודמת. המבקש הגיש תגובה להחלטה, והתנהלותו נמצאה כגורמת לבזבוז זמן שיפוטי.
השאלות המשפטיות
1.האם יש הצדקה לשנות את החלטת בית המשפט מיום 21.2.2013 ולהעביר את מקום הדיון בהליך המתנהל בבית המשפט השלום בחיפה
2.האם יש לחייב את המבקש בהוצאות לטובת אוצר המדינה בשל בזבוז זמן שיפוטי
הלכות
1
לא נמצאה סיבה לשנות את ההחלטה הקודמת ולדחות את בקשת העברת מקום הדיון
״איני רואה כל סיבה לשנות את החלטתי מיום 21.2.2013, לדחות את בקשתו של המבקש להעביר את מקום הדיון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
1419/13
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקש:
אליהו נפתלי
נ ג ד
המשיבים:
1. מעלות הנביאים בע"מ
2. שניאור אביב, עו"ד
תגובת המבקש מיום 26.2.2013
בשם המבקש:
עו"ד יואל גולדברג
החלטה
1.
איני רואה כל סיבה
לשנות את החלטתי מיום 21.2.2013, לדחות את בקשתו של המבקש להעביר את מקום הדיון בהליך המתנהל בבית המשפט השלום בחיפה.
2.
כפי שציינתי בהחלטתי הנזכרת, התנהלותו של המבקש גרמה לבזבוז זמן שיפוטי. חרף הסבריו של המבקש, כאמור בתגובתו, סבורני שיש לחייבו בהוצאות לטובת אוצר המדינה, אם כי בסכום מופחת.
המבקש יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסכום של 2,500 ש"ח.