החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 145/19 נתנאל דרייפוס נ. קשר רנט א קאר בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת דיון בתביעה בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי הקשר בין בית המשפט שבו הוגשה התביעה לבין מקום האירוע ומקום מושבם של העדים הוא רופף, ומאזן הנוחות נוטה לטובת חיפה.

העובדות

התביעה הוגשה נגד המבקשים בגין תאונת דרכים שאירעה בעיר חיפה. העדים הרלוונטיים להליך מתגוררים בחיפה, ושם אירעה התאונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה בגין תאונת דרכים מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, אולם מבקש ההעברה רשאי להרים את נטל השכנוע כאשר הקשר בין בית המשפט שנבחר למקום האירוע ולמקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הוא רופף עד כדי מלאכותי.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • מקום האירוע
  • מאזן הנוחות
  • נטל השכנוע
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

145/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. נתנאל דרייפוס

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

קשר רנט א קאר בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד יוסי שקואי

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בתא"מ 59684-08-18 מבית משפט השלום תל אביב-יפו לבית משפט השלום חיפה. מדובר בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשים בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 1.11.2017 בעיר חיפה.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית ואח׳ (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו, איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי העדים הרלוונטיים להליך מתגוררים בחיפה, ושם גם אירעה התאונה. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום חיפה.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בתא"מ 59684-08-18 (שלום ת"א) לבית משפט השלום חיפה.

ניתנה

היום, כ"א באדר א התשע"ט (26.2.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, אולם מבקש ההעברה רשאי להרים את נטל השכנוע כאשר הקשר בין בית המשפט שנבחר למקום האירוע ולמקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הוא רופף עד כדי מלאכותי.