החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1465/19 ענת מסיקה נ. דוד צ'רנין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מאותה תאונהבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, ולהעברת דיון בין בתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה מוסכמת לאיחוד דיון בשתי תובענות נזיקין שנבעו מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט השלום בפתח תקווה והרצליה. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתח ההליך הקודם, הרצליה, שכן לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטות מכך. הדיון בפתח תקווה הועבר והאוחד בהרצליה.

העובדות

שני הליכים נסבו על נזקים שנטען כי נגרמו מאותה תאונת דרכים. התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות. הצדדים הסכימו לאיחוד, והבירור בשני התיקים נמצא בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות הנובעות מאותה תאונת דרכים הנדונות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    בהעדר טעמים מיוחדים, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים

    ״כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • בקשה מוסכמת
  • בית משפט השלום
  • הליכים שקדמו
  • טעמים מיוחדים
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1465/19

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. ענת מסיקה

2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. דוד צ'רנין

2. כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון בבקשה

בשם המבקשות:

עו"ד אושרת שוקר-נייגר

החלטה

1.

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 48483-05-18, המתנהל בבית משפט השלום פתח תקווה, עם הדיון בתא"מ 18927-04-18, המתנהל בבית משפט השלום הרצליה.

2.

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.

3.

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

4.

באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – לאור ההנחיה הכללית כי הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים (בש"א 1164/14 חברת עורך דין גדעון בן אור נ' דהמן (12.3.2014)), סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום הרצליה. כדי לסטות מהנחייה זו דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 48483-05-18 (שלום פ"ת) יועבר לבית משפט השלום הרצליה ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 18927-04-18.

ניתנה

היום, כ"ג באדר א התשע"ט (28.2.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בהעדר טעמים מיוחדים, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו נפתחו ההליכים שקדמו לאחרים