החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1468/16 בש"א 1468/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות בין ערכאות שונותבקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, להעברת תיק מבית משפט השלום לבית המשפט המחוזי ואיחודו שם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לאיחוד תובענות שביקשה להעביר תביעה מבית משפט השלום לבית המשפט המחוזי ולאחדה עם תביעה התלויה ועומדת שם. נקבע כי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי חלה רק על תובענות בפני בתי משפט בעלי אותן סמכויות, ולכן אין לאחד הליכים בערכאות בעלות סמכות עניינית שונה. הבקשה נמחקה.

העובדות

הוגשה בקשה לאיחוד תובענות להעברת תביעה תלויה ועומדת בבית משפט השלום בירושלים לבית המשפט המחוזי בנצרת ולאיחודה עם תביעה אחרת התלויה ועומדת שם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי הליכים המתבררים בערכאות בעלות סמכות עניינית שונה?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן לאחד מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי דיון בהליכים המתבררים בפני ערכאות בעלות סמכות עניינית שונה

    ״לא ניתן לאחד מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי את הדיון בהליכים המתבררים בפני ערכאות בעלות סמכות עניינית שונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תקנה 7
  • סמכות עניינית
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1468/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשות:

1.

יינות ביתן בע"מ

2. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

פלוני

2. המוסד לביטוח לאומי

3. קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

4. פרח ירוק לניהול כ"א, הדרכות ושירותים

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשות: עו"ד

ליאורה קלטניק

בשם המשיב 1: עו"ד

ס. שור

בשם המשיב 2: עו"ד

שי ניסן גבאי

בשם המשיבה 3: עו"ד

א. אמסלם

החלטה

1.

לפני בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ) , להעברת ת.א. 12686-04-15 מבית משפט השלום

בירושלים לבית המשפט המחוזי

בנצרת, ואיחודה שם עם ת.א. 17851-07-14.

2.

דין הבקשה להימחק.

לא ניתן לאחד מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי את הדיון בהליכים המתבררים בפני ערכאות בעלות סמכות עניינית שונה. הדבר עולה במפורש מלשון התקנה ("הוגשו תובענות בנושא אחד לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות ..."), ואושר פעמים רבות בפסיקת בית משפט זה (ראו לדוגמה בש"א 2470/14 נטו תיווך מקרקעין בע"מ נ' לוי (6.4.2014)). משכך, לא ניתן להורות על איחוד הדיון בהליך המתנהל בבית משפט השלום ובהליך המתנהל בבית המשפט המחוזי, כפי המבוקש בבקשה.

3.

אשר על כן, הבקשה תימחק.

ניתנה היום, כ"ח

באדר ב התשע"ו (7.4.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 1976/16גל אלימי נ. עדירן פיורה השקעותהחלטה

הלכות

  1. 1לא ניתן לאחד מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי דיון בהליכים המתבררים בפני ערכאות בעלות סמכות עניינית שונה