החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1976/16 גל אלימי נ. עדירן פיורה השקעות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות בין ערכאות בעלות סמכות עניינית שונהבקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה עסקה בהעברת תביעה מבית משפט השלום לבית המשפט המחוזי ואיחודה עם תביעה תלויה שם לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט קבע שאין לאחד הליכים המתבררים בערכאות בעלות סמכות עניינית שונה, והבקשה נמחקה.

העובדות

הוגשה בקשה להעביר תביעה התלויה בבית משפט השלום לבית המשפט המחוזי ולאחדה עם תביעה אחרת התלויה בבית המשפט המחוזי. הבקשה נדחתה על הסף מאחר שהליכים אלה מתבררים בערכאות בעלות סמכות עניינית שונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי דיון בהליכים המתבררים בערכאות בעלות סמכות עניינית שונה?

הלכות

  1. 1

    תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי אינה מאפשרת איחוד דיון בהליכים המתבררים בפני ערכאות בעלות סמכות עניינית שונה, שכן לשונה מתייחסת לתובענות שהוגשו לבתי משפט בעלי אותן סמכויות.

    ״לא ניתן לאחד מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי את הדיון בהליכים המתבררים בפני ערכאות בעלות סמכות עניינית שונה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תקנה 7
  • סמכות עניינית
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1976/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

גל אלימי

נ ג ד

המשיבים:

1.

עדירן פיורה השקעות

2. פנחס ארז אריאל

3. יצחק רז, עו"ד

בקשה לאיחוד תובעות

בשם המבקש: עו"ד

לבנה פינטו

בשם המשיבים: עו"ד

ניר גורן

החלטה

1.

לפני בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7

לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ) , להעברת ת.א. 18819-03-15 מבית משפט השלום

בקריות לבית המשפט המחוזי

בחיפה, ואיחודה שם עם ת.א. 6157-07-15.

2.

דין הבקשה להימחק.

לא ניתן לאחד מכוח תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי את הדיון בהליכים המתבררים בפני ערכאות בעלות סמכות עניינית שונה. הדבר עולה במפורש מלשון התקנה ("הוגשו תובענות בנושא אחד לבתי משפט אחדים בעלי אותן סמכויות ..."), ואושר פעמים רבות בפסיקת בית משפט זה (ראו לדוגמה בש"א 1468/16 יינות ביתן בע"מ נ' פלוני (7.4.2016)). משכך, לא ניתן להורות על איחוד הדיון בהליך המתנהל בבית משפט השלום ובהליך המתנהל בבית המשפט המחוזי, כפי המבוקש בבקשה.

3.

אשר על כן, הבקשה תימחק.

ניתנה היום, ג' בניסן

התשע"ו (11.4.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

הלכות

  1. 1תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי אינה מאפשרת איחוד דיון בהליכים המתבררים בפני ערכאות בעלות סמכות עניינית שונה, שכן לשונה מתייחסת לתובענות שהוגשו לבתי משפט בעלי אותן סמכויות.