החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1976/16 גל אלימי נ. עדירן פיורה השקעות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה דיונית בדבר הוצאותבקשה לעיון חוזר בהחלטה דיונית בדבר פסיקת הוצאות בבקשה לאיחוד תובענות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה דיונית שעסקה בפסיקת הוצאות בבקשה לאיחוד תובענות. נקבע כי בקשות לאיחוד תובענות ולהעברת מקום דיון הן הליכים מצומצמים שבהם פסיקת ההוצאות נתונה לשיקול דעת בית המשפט. משניתנה כבר החלטה בתיק, אין מקום לעיון חוזר, במיוחד בנוגע להוצאות.

העובדות

המשיבים נדרשו להשיב לבקשה לאיחוד תובענות טרם מתן ההחלטה מיום 11.4.2016. לאחר מכן הוגשה בקשה לעיון חוזר בהחלטה בעניין ההוצאות. בית המשפט דחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להליך של עיון חוזר בהחלטה דיונית שניתנה בתיק, בעניין פסיקת הוצאות?

הלכות

  1. 1

    בקשה לאיחוד תובענות ובקשה להעברת מקום דיון הן הליכים דיוניים מצומצמים, ופסיקת ההוצאות בהם נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט בהתאם לנסיבות העניין.

    ״בקשה לאיחוד תובענות, כמו גם בקשה להעברת מקום דיון, היא הליך דיוני מצומצם שבמסגרתו פסיקת ההוצאות היא ענין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משניתנה כבר החלטה בתיק אין מקום להליך של עיון חוזר, בפרט כאשר הדבר נוגע לפסיקת הוצאות.

    ״בנסיבות ההליך שלפני, משניתנה כבר החלטה בתיק, אין מקום להליך של עיון חוזר, ודאי כשזה נוגע לסוגיית פסיקת ההוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • איחוד תובענות
  • העברת מקום דיון
  • פסיקת הוצאות
  • הליך דיוני מצומצם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1976/16 - ב'

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

גל אלימי

נ ג ד

המשיבים:

1.

עדירן פיורה השקעות

2. פנחס ארז אריאל

3. יצחק רז, עו"ד

בקשת המשיבים לפסיקת הוצאות

בשם המבקש: עו"ד

לבנה פינטו

בשם המשיבים: עו"ד

ניר גורן

החלטה

1.

בעת מתן ההחלטה מיום 11.4.2016, היה בית המשפט ער לכך שהמשיבים נדרשו להשיב לבקשה לאיחוד תובענות.

2.

כידוע, בקשה לאיחוד תובענות, כמו גם בקשה להעברת מקום דיון, היא הליך דיוני מצומצם שבמסגרתו פסיקת ההוצאות היא ענין הנתון לשיקול דעתו של בית המשפט, בהתאם לנסיבות הענין.

3.

בנסיבות ההליך שלפני, משניתנה כבר החלטה בתיק, אין מקום להליך של עיון חוזר, ודאי כשזה נוגע לסוגיית פסיקת ההוצאות.

4.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' באייר

התשע"ו (15.5.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה לאיחוד תובענות ובקשה להעברת מקום דיון הן הליכים דיוניים מצומצמים, ופסיקת ההוצאות בהם נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט בהתאם לנסיבות העניין.
  2. 2משניתנה כבר החלטה בתיק אין מקום להליך של עיון חוזר, בפרט כאשר הדבר נוגע לפסיקת הוצאות.