החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1474/21 עו"ד יגאל ויינשטיין נ. אוריאל מלול

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז בדבר העברת דיון בתביעה אזרחית לבית משפט במחוז אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים הורה על העברת דיון בתביעה לחוב שכר טרחה מבית משפט השלום בירושלים למחוז תל אביב. התובע הוא בעלה של שופטת בבית משפט השלום בבית שמש. ההחלטה התקבלה מטעמים של מראית פני הצדק ובהסכמת הצדדים.

העובדות

התובע בתביעה לחוב בגין שכר טרחת עורך דין הוא בעלה של שופטת המכהנת בבית משפט השלום בבית שמש. התובע הודיע כי הוא מותיר את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט ונותן מראש הסכמה לעמדת הנתבע. הנתבע ביקש להעביר את ההליך למחוז תל אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתביעה לחוב שכר טרחה מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט במחוז אחר, בשל היות התובע בעלה של שופטת המכהנת בבית משפט השלום בבית שמש?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון מוצדקת מטעמים של מראית פני הצדק כאשר התובע הוא בעלה של שופטת בבית משפט אחר, ובשים לב להסכמת הצדדים.

    ״בנסיבות העניין, בשים לב לעמדת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מראית פני הצדק
  • שכר טרחת עורך דין
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1474/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובע בתא"ק (שלום י-ם)

13917-08-20:

יגאל ויינשטיין

נ ג ד

הנתבע בתא"ק (שלום י-ם)

13917-08-20:

אוריאל מלול

העברת מקום דיון

הודעה מטעם התובע מיום 7.3.2021

הודעה מטעם הנתבע מיום 17.3.2021

בשם התובע בתא"ק

(שלום י-ם)

13917-08-20:

עו"ד לירון נרונסקי

בשם הנתבע בתא"ק

(שלום י-ם)

13917-08-20:

עו"ד רפאל אוחנה

החלטה

1.

נשיא בתי משפט השלום במחוז ירושלים, השופט א' חן , הביא לידיעתי כי התובע בהליך תא"ק (שלום י-ם) 13917-08-20 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום בירושלים, הוא בעלה של שופטת המכהנת בבית משפט השלום בבית שמש. עניינו של ההליך בחוב בגין שכר טרחת עורך דין שלא שילם, לכאורה, הנתבע לתובע. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע עד יום 17.3.2021 האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית המשפט במחוז אחר, ואם התשובה לכך חיובית לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעביר את ההליך.

2.

ביום 7.3.2021, הודיע התובע בהליך כי הוא מותיר את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט, וכי הוא נותן את הסכמתו מראש לעמדת הנתבע ביחס למקום השיפוט אליו ראוי להעביר את ההליך. ביום 17.3.2021 הודיע הנתבע כי הוא מבקש להעביר את ההליך למחוז תל אביב.

3.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 על העברת הדיון בתא"ק (שלום י-ם) 13917-08-20 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז תל אביב, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, ט' בניסן התשפ"א (22.3.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון מוצדקת מטעמים של מראית פני הצדק כאשר התובע הוא בעלה של שופטת בבית משפט אחר, ובשים לב להסכמת הצדדים.