בש"א 2512-23 בש"א 2512-23

1.כעולה מהחלטת הנשיא נ' מישורי לב טוב מיום 23.3.2023, התובעת בת"א (שלום טב') 43585-07-22 (להלן: ההליך) היא אשתו של רשם בכיר במחוז צפון (להלן: הרשם הבכיר). עניינו של ההליך בתביעה כספית שהגישה התובעת בשל עיקולים שהוטלו על חשבונות בנק המתנהלים על שמה.

2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

3.הנתבעת סבורה כי נוכח מקום כהונתו של הרשם הבכיר "צפוי קושי למצוא מותב" שידון בהליך במחוז צפון, וכי ראוי להעביר את הדיון בו לבית משפט שלום במחוז חיפה, "ובעדיפות" לבית משפט השלום בחיפה.

4.לשיטת התובעת, מאחר שהרשם הבכיר "אינו נמנה על רשימת העדים מטעמה", אין הצדקה להעברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר.

5.אני סבורה כי בנסיבות העניין, מן הראוי להעביר את ההליך למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק, וזאת אף אם התובעת אינה מעוניינת להעיד את הרשם הבכיר בהליך (ראו והשוו: בש"א 1115/22 שמלה נ' 100 בית יצחק בע"מ, פסקה 3 (15.3.2022); בש"א 5002/21 פיקוס נ' סיטניק, פסקה 3 (5.9.2021); בש"א 1474/21 ויינשטיין נ' מלול, פסקה 3 (22.3.2021)). זאת, בפרט כאשר מכתב התביעה עולה, לכאורה, כי הרשם הבכיר היה מעורב באירועים שהובילו להגשת התביעה.

6.לפיכך, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כי ההליך בת"א (שלום טב') 43585-07-22 יועבר מבית משפט השלום בטבריה לבית משפט שלום במחוז חיפה, בהתאם להחלטת נשיאת בתי משפט השלום במחוז זה.