בש"א 5002/21 פיקוס ווצ'יסלב נ. ליודמילה סיטניק

1.

נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה, השופטת ש' אייזנברג , הביאה לידיעתי כי המבקש בת"ט (שלום חי') 14462-07-21 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית משפט השלום בחיפה, הינו בעלה של שופטת המכהנת באותו בית משפט. עניינו של ההליך בהתנגדות לביצוע שטר. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי להעבירו.

2.

המבקש הודיע כי לעמדתו יש להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר, אולם אין לו העדפה בנוגע למחוז השיפוט או לבית המשפט שאליו יועבר ההליך. המשיבה, מצדה, ציינה כי נוכח סכום התביעה – שמצוי לשיטתה בסמכותו העניינית של בית המשפט לתביעות קטנות – היא מעדיפה להעביר את הדיון בהליך לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה, בקריות או בחדרה.

3.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש מקום להעביר את הדיון בהליך למחוז אחר. עם זאת, יובהר כי העברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) מוגבלת אך לבתי משפט "של אותה דרגה". על כן, לא ניתן להעביר תובענה אשר מתנהלת בבית משפט בדרגה אחת לערכאה שבדרגה אחרת, וכפי שמבקשת המשיבה בעניינו – מבית משפט השלום לבית משפט לתביעות קטנות (השוו: בש"א 4001/19 "חוויה באנגלית" נ' סטרול , פסקה 2 (25.6.2019); בש"א 6350/07 אבוחצירה נ' טל קל ישראל תקשורת בע"מ (23.7.2007)).

אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת הדיון בתיק ת"ט (שלום חי') 14462-07-21 מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט שלום במחוז צפון, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.