החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1480/20 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת תביעת נזיקין וביטוח מבית משפט השלום קריות לבית משפט השלום באר שבע. נקבע כי לתובע זכות לבחור את בית המשפט, אך מבקש ההעברה רשאי להפיל אותה בהראותו כי הקשר לבית המשפט רופף עד כדי מלאכותי. מאחר שהאירוע ורוב הצדדים קשורים לנגב, מאזן הנוחות הצדיק את ההעברה.

העובדות

התביעה נוגעת למעשה תקיפה בגז פלפל. האירוע אירע ביישוב ערערה שבנגב, ורוב הצדדים ועדיהם מתגוררים באזור. מאזן הנוחות נוטה לטובת העברת הדיון לבאר שבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת נזיקין וביטוח מבית משפט השלום קריות לבית משפט השלום באר שבע?

הלכות

  1. 1

    התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לדיון בבקשת העברה.

    ״התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים רופף עד כדי מלאכותי.

    ״מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78
  • מאזן הנוחות
  • מקום האירוע
  • נטל השכנוע
  • בית משפט מוסמך
  • ביטוח
  • גז פלפל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1480/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. משרד החינוך

5. מועצה מקומית ערערה בנגב

6. איילון חברה לביטוח בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד ליאור כהן

בשם המשיב 4:

עו"ד האני טרודי

בשם המשיבה 5:

עו"ד חן אביטן

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ( להלן :

חוק בתי המשפט ) , להעברת הדיון בת"א 60228-07-19 מבית משפט השלום קריות לבית משפט השלום באר שבע. מדובר בתביעה שבמוקדה ענייני נזיקין וביטוח הקשורים למעשה תקיפה בגז פלפל.

2.

כמוסבר בבש״א 5948/18 מדינת ישראל נ׳ פלונית (6.9.2018), התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו הוא בחר להגישה. זכות זו מהווה נקודת מוצא לדיון והכרעה בבקשות העברה אשר מוגשות על ידי נתבעים וצדדים שלישיים בהישען על סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקודת מוצא זו איננה תמיד זהה לנקודת הסיום, שכן קורה לא אחת שהנתבע (או צד שלישי) משכנענו בנחיצות ההעברה. מבקש ההעברה מרים את נטל השכנוע המוטל עליו כאשר הוא מראה כי הקשר שבין בית המשפט שבו בחר התובע להגיש את תביעתו לבין מקום האירוע העומד לדיון ומקום מושבם של בעלי הדין ועדיהם הינו רופף עד כדי מלאכותי.

3.

המבקשים דנן הרימו נטל זה בהצלחה. מהבקשה עולה כי האירוע אירע ביישוב ערערה שבנגב שבו גם מתגוררים רוב הצדדים ועדיהם. בנסיבות אלה, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת העברת הדיון לבית משפט השלום באר שבע.

4.

אשר על כן, אני מקבל את הבקשה ומעביר את הדיון בת"א 60228-07-19 (שלום קריות) לבית משפט השלום באר שבע.

ניתנה

היום, י"ט באייר התש"ף (13.5.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1התובע זכאי לכך שתביעתו תתברר בבית משפט מוסמך שבו בחר להגישה, וזו נקודת המוצא לדיון בבקשת העברה.
  2. 2מבקש ההעברה נושא בנטל השכנוע ועליו להראות שהקשר בין בית המשפט שנבחר לבין מקום האירוע ומקום מושבם של הצדדים רופף עד כדי מלאכותי.