פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
1500/11 - ב'
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המבקש:
מרדכי חולודנקו, עו"ד
נ ג ד
המשיבים:
1. פז מוזר, עו"ד
2. הנהלת ועורכי העיתון ידיעות אחר
3. הכתב אורן מאירי
4. הנהלה ויו"ר לשכת עו"הד מחוז ת"א
5. יו"ר ועדת האתיקה
6. יצחק אלדובי
7. משה ורדי
בקשה לעיון חוזר
החלטה
אינני רואה לשנות מהחלטתי מיום 27.2.2011. ראשית , המבקש לא העלה במסגרת בקשתו להארכת מועד את הטיעון של הליך "תלוי ועומד" כטעם מיוחד לאורכה המבוקשת ודי בכך כדי לדחות את הבקשה שלפניי, שכן בקשה לעיון חוזר לא נועדה להוות "מקצה שיפורים" והליך להשלמות טיעונים שניתן היה להעלותם מראש. שנית , אף לגופם של דברים, אין מקום לשינוי ההחלטה. הטענה בדבר הליך "תלוי ועומד" נטענה באופן כללי ללא הבהרת טיב הקשר בין ההליכים. עצם העובדה כי לפני כב' השופטת שרה ברוש התנהלו הליכים ערעוריים מטעם המבקש, אינה מקימה "טעם מיוחד" למתן אורכה להגשת הליך ערעורי על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מיום 24.3.2010. אף לא הוצג הסבר מדוע לא הוגשה הבקשה להארכת מועד בתוך המועד הקבוע לכך בדין, ומדוע השתהה המבקש בהגשת ההליך שבכותרת לאורך תקופה כה ממושכת. אשר על כן, הבקשה לעיון חוזר נדחית.
ניתנה היום, י"א באדר ב'
תשע"א (17.3.2011
(
.
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת