החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1500/20 פלוני נ. האפוטרופוס הכללי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון מטעמי מראית פני הצדקהחלטה על בקשה להעברת מקום דיון בהליך בבית המשפט לענייני משפחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב החליט, בהתאם להחלטה קודמת, כי בהליך לענייני משפחה שבו המבקשת 3 עובדת כעוזרת משפטית באותו בית משפט, יועבר הדיון לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה. ההחלטה התקבלה מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט, בשים לב לעמדות הצדדים ולשיקולי מראית פני הצדק.

העובדות

המבקשת 3 בהליך עובדת כעוזרת משפטית בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, שבו נפתח ההליך. המבקשים טענו להעברה לבית המשפט בפתח תקווה הקרוב למקום מגורי המבקשת 1, והמשיבים סברו כי יש להעביר את הדיון לבית משפט שאינו במחוז תל אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט לענייני משפחה אחר מטעמי מראית פני הצדק, כאשר אחת מעובדות בית המשפט היא מבקשת בהליך?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום הדיון מוצדקת מטעמי מראית פני הצדק כאשר אחד המבקשים עובד כעוזרת משפטית באותו בית משפט בו מתנהל ההליך

    ״בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • עוזרת משפטית
  • פתח תקוה
  • סמכות
  • מחוז תל אביב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1500/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשים בתיק (משפחה ת"א והמרכז)

57863-02-20:

1. פלונית

2. פלוני

3. פלונית

נ ג ד

המשיבים בתיק (משפחה ת"א והמרכז)

57863-02-20:

1. האפוטרופוס הכללי

2. משרד העבודה והרווחה

העברת מקום דיון

הודעת המשיבים מיום 3.3.2020

הודעת משיב 1 מיום 18.3.2020

הודעת משיב 2 מיום 18.3.2020

המבקשים:

בעצמם

בשם משיב 1:

עו"ד מיכל דלומי

בשם משיב 2:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.

כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז תל אביב, השופט צ' עוזיאל , מיום 24.2.2020, המבקשת 3 בהליך שבכותרת, שנפתח בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, עובדת כעוזרת משפטית באותו בית משפט.

2.

בהתאם להחלטתי מיום 27.2.2020, המבקשים הודיעו כי לגישתם אין מניעה שההליך שבכותרת ימשיך להתנהל בבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב. לחילופין המבקשים טענו כי יש להורות על העברת ההליך לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה הקרוב למקום מגורי המבקשת 1. המשיבים 2 ו-3 סבורים, מנגד, כי בנסיבות העניין מוצדק להעביר את הדיון בהליך שבכותרת לבית משפט אחר, שאינו מצוי במחוז תל אביב.

3.

בנסיבות העניין, בשים לב לעמדות הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 על העברת הדיון בהליך לבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקוה, שבמחוז מרכז.

ניתנה

היום, כ"ג באדר התש"ף (19.3.2020).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1העברת מקום הדיון מוצדקת מטעמי מראית פני הצדק כאשר אחד המבקשים עובד כעוזרת משפטית באותו בית משפט בו מתנהל ההליך