החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1508-23 בש"א 1508-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין בתי משפט השלוםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תובענות שנסבו על אותה תאונת דרכים. נקבע כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בבאר-שבע, בהתאם לכלל לפיו הדיון מתקיים בבית המשפט בו הוגשה התביעה הקודמת בזמן. לא נמצאו טעמים מיוחדים לסטייה מהכלל, ונפסק כי אין צו להוצאות.

העובדות

שתי תובענות נזיקיות בבתי משפט שלום שונים נסבות על נזקים שנטען כי נגרמו מאותה תאונת דרכים. הצדדים הסכימו לאיחוד הדיון וחלקו על זהות הפורום. המועד שנקבע בפתח-תקווה נדחה לפי בקשת ב"כ המשיב 1.

השאלות המשפטיות

  1. 1.באיזה פורום יתקיים הדיון המאוחד בתובענות הנסבות על אותה תאונת דרכים?
  2. 2.האם יש טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה מהכלל לפיו הדיון המאוחד מתקיים בבית המשפט בו הוגשה התביעה הקודמת בזמן?

הלכות

  1. 1

    הכלל הרגיל הוא שהדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו הוגשה התביעה הקודמת בזמן, וסטייה ממנו מחייבת טעמים מיוחדים.

    ״וזאת בהתאם לכלל הרגיל, לפיו יש לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט בו הוגשה התביעה הקודמת בזמן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מועד קביעת דיון מוקדם יותר בתיק שנדחה מאוחר יותר אינו מהווה טעם מיוחד לסטייה מהכלל.

    ״העובדה שהדיון בתיק בבית משפט השלום בפתח-תקווה נקבע במקור למועד מוקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • תקנה 40(ב)
  • התביעה הקודמת בזמן
  • טעמים מיוחדים
  • בקשה מוסכמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 1508/23

בבית המשפט העליון

בש"א 1508/23

לפני:

כבוד השופט י' כשר

המבקשים:

1. אבו פרחאן מוחמד

2. מגן דוד אדום לישראל

3. ווישור חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אבו עיאש עלא

2. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד צבי רפפורט

בשם המשיבה 1:

עו"ד נחמני שמעון

בשם המשיבה 2:

עו"ד יצחק לוזון

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון ב-ת"א 7678-01-22 המתנהל בבית משפט השלום בפתח-תקווה, עם הדיון ב-ת"א 3743-12-21 המתנהל בבית משפט השלום בבאר-שבע.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.הצדדים מסכימים כי ראוי לאחד את הדיון בתובענות, אך חלוקים באשר לזהות הפורום שיקיים את הדיון המאוחד. המבקשים סבורים כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בפתח-תקווה. בעיקרו של דבר, המבקשים טוענים כי ההליך בפתח-תקווה אמור היה להישמע מוקדם יותר, אם כי מועד זה נדחה אך ורק בשל בקשת ב"כ המשיב 1. כמו כן, טוענים המבקשים כי המשיבה 2 אינה צד להליך המתנהל כעת בבית משפט השלום בבאר-שבע. לעומת זאת, המשיב 1 סבור כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בבאר-שבע, וזאת בהתאם לכלל הרגיל, לפיו יש לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט בו הוגשה התביעה הקודמת בזמן. בנוסף, מפרט המשיב 1 כי מרבית העדים בתיק, ובכלל זה המשיב 1, מתגוררים באיזור באר-שבע. המשיבה 2 הודיעה כי היא מותירה את ההכרעה באשר לזהות הפורום שיקיים את הדיון המאוחד לשיקול דעתו של בית המשפט.

4.דין בקשת האיחוד להתקבל, מטעמיה. באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד – סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בבאר-שבע, וזאת בהתאם לכלל הרגיל, לפיו יש לקיים את הדיון המאוחד בבית המשפט בו הוגשה התביעה הקודמת בזמן (ראו, למשל: בש"א 8876/22 חסן נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ, פסקה 5 (3.1.2023)). כידוע, על מנת לסטות מהכלל האמור דרושים טעמים מיוחדים, ואלו אינם בנמצא. העובדה שהדיון בתיק בבית משפט השלום בפתח-תקווה נקבע במקור למועד מוקדם יותר בהשוואה להליך המתנהל בבית משפט השלום בבאר-שבע אינה מועילה למבקשים, בפרט בהתחשב בכך שמועד זה נדחה למועד מאוחר יותר. בהקשר זה יצוין שכפי שעולה מהבקשה, נכון לעת הזו הדיון בבית משפט השלום בבאר-שבע קבוע ליום 17.4.2023, בעוד הדיון בבית משפט השלום בפתח-תקווה קבוע ליום 11.7.2023, ובקשת המבקשים להקדמת מועד הדיון נדחתה.

5.אשר על כן, הדיון ב-ת"א 7678-01-22 יועבר מבית משפט השלום בפתח-תקווה לבית משפט השלום בבאר-שבע, ויאוחד שם עם הדיון ב-ת"א 3743-12-21.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט'

באדר התשפ"ג (2.3.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הכלל הרגיל הוא שהדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו הוגשה התביעה הקודמת בזמן, וסטייה ממנו מחייבת טעמים מיוחדים.
  2. 2מועד קביעת דיון מוקדם יותר בתיק שנדחה מאוחר יותר אינו מהווה טעם מיוחד לסטייה מהכלל.