החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 1531/18 עינבל כהן נ. יותם משה שינפלד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון מטעמי מראית פני הצדקהחלטה בבקשה להעברת מקום דיון בתביעה קטנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא הורה להעביר את הדיון בתביעה קטנה מחיפה לנתניה, מאחר שאמו של הנתבע 1 כהנה כשופטת בבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי גם ללא התנגדות הצדדים יש להעביר את הדיון מטעמי מראית פני הצדק, בהתאם לפסיקה קודמת.

העובדות

התביעה נפתחה בבית משפט לתביעות קטנות בחיפה. אמו של הנתבע 1 מכהנת כשופטת בבית משפט השלום בחיפה. התובעת השאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט, והנתבע 1 הביע נכונות לבירור בחיפה, והנתבעת 2 לא מסרה עמדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה קטנה מבית משפט לתביעות קטנות בחיפה לבית משפט אחר, כאשר אמו של הנתבע 1 מכהנת כשופטת בבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    העדר התנגדות הצדדים אינו מונע העברת מקום דיון כאשר קרבה משפחתית של נתבע לשופטת במקום הדיון פוגעת במראית פני הצדק.

    ״על אף העדר התנגדות מטעם הצדדים, מכיוון שאמו של הנתבע 1 מכהנת כשופטת בבית משפט השלום בחיפה, מטעמי מראית פני הצדק אין מנוס מהעברת מקום הדיון בתיק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • תביעות קטנות
  • שופטת
  • בית משפט השלום בחיפה
  • בית משפט לתביעות קטנות בנתניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

1531/18

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

התובעת בת"ק (תביעות קטנות חיפה)

62031-11-17

:

ענבל כהן

נ ג ד

הנתבעים בת"ק (תביעות קטנות

חיפה) 62031-11-17:

1. יותם משה שינפלד

2. איילון חברה לביטוח בע"מ

קביעת מקום שיפוט

בשם התובעת בת"ק (תביעות קטנות

חיפה) 62031-11-17

:

בעצמה

בשם הנתבע 1 בת"ק (תביעות קטנות

חיפה) 62031-11-17:

בעצמו

החלטה

נשיא בתי משפט השלום במחוז חיפה, השופט א' סלאמה , הודיע כי הנתבע 1 בהליך שבכותרת, שנפתח בבית משפט לתביעות קטנות בחיפה, הוא בנה של שופטת המכהנת בבית משפט השלום בעיר זו.

משכך הורתה הנשיאה א' חיות לצדדים ביום 22.2.2018 למסור את עמדתם בשאלה האם יש להעביר את הדיון בהליך לבית משפט שלום במחוז אחר. התובעת הודיעה כי היא משאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט. הנתבע 1 הודיע כי לעמדתו אין מניעה מבירור ההליך בבית משפט לתביעות קטנות בחיפה. הנתבעת 2 טרם מסרה עמדתה, על אף שנתבקשה לעשות כן עד ליום 8.3.2018.

בנסיבות אלו, על אף העדר התנגדות מטעם הצדדים, מכיוון שאמו של הנתבע 1 מכהנת כשופטת בבית משפט השלום בחיפה, מטעמי מראית פני הצדק אין מנוס מהעברת מקום הדיון בתיק (ראו לדוגמא בש"א 5218/06 עזבון המנוח ניר מגן ז"ל נ' מחלקת תביעות התאגיד המנהל של המאגר לביטוח (16.7.2006); בש"א 7371/14 זינגר נ' אופטיקל פריז (12.11.2014)).

אשר על כן, הדיון בת"ק 62031-11-17 יועבר לבית משפט לתביעות קטנות בנתניה.

ניתנה

היום, ט' באייר התשע"ח (24.4.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1העדר התנגדות הצדדים אינו מונע העברת מקום דיון כאשר קרבה משפחתית של נתבע לשופטת במקום הדיון פוגעת במראית פני הצדק.