פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
5218/06
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
בעניין שבין:
התובע:
עזבון המנוח ניר מגן ז"ל
נ ג ד
הנתבעת:
התאגיד המנהל של המאגר לביטוחי רכב חובה
(הפול) בע"מ
קביעת מקום שיפוט
בשם התובע: עו"ד
אליעזר קליין
בשם הנתבעת: עו"ד משה
עבדי
החלטה
תיק זה הועבר אלי על ידי הנשיאה ב' גילאור לקביעת מקום שיפוט, נוכח העובדה כי התובע בהליך הוא העזבון של בנו המנוח של סגן נשיא בית משפט שלום קריות. המדובר בתביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה (ת.א. 613/05). בהוראת בית המשפט, הגישו בעלי הדין תחשבי נזק.
הנתבעת מצדדת בהעברת ההליך למחוז אחר. היא מבקשת כי הדיון יתקיים, במידת האפשר, בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, מטעמים של נוחיות הדיון. לדברי הנתבעת, לאור העובדה כי אבי המנוח מכהן במחוז חיפה, מן הראוי להעביר את הדיון למחוז תל-אביב. התובע מתנגד להעברת הדיון. נטען כי אין כל הצדקה לפסילה גורפת של כל שופטי המחוז מלדון בתביעה. כן נטען כי לאחר ששופט מסוים למד את התיק ואת עמדות הצדדים ולאחר שחלפה שנה מיום שהוגשה התובענה, יאלץ התובע להיגרר לבית משפט אחר ולהתחיל בהליכים מראשיתם, תוך עינוי דין והגדלת ההוצאות.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי בנסיבות הענין, מוטב יהיה אם התביעה תתברר מחוץ למחוז חיפה. כפי שמסרה הנשיאה גילאור, אביו של המנוח מוכר לשופטיו של בית המשפט המחוזי בחיפה, בהיותו סגן נשיא בבית משפט שלום באותו מחוז. בבית המשפט המחוזי אף נשמעים ערעורים על פסיקותיו. על רקע זה, קיום הדיון במחוז חיפה מצמיח בעיתיות. הטעם הטוב והקפדה על מראית פני הצדק תומכים בכך שהדיון יתקיים בבית משפט מחוזי במחוז אחר. נוכח השלב הדיוני בו מצוי התיק, כאשר בשלב זה טרם התקיים הליך הוכחות אלא רק הוגשו תחשיבי נזק, נראה כי הפגיעה הדיונית בתובע, כתוצאה מהעברת הדיון, היא מוגבלת.
אי לכך, אני מורה על העברת הדיון בת.א. 613/05 מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.
ניתנה היום, כ' בתמוז התשס"ו
(16.7.2006).
ה
נ ש י א