החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 5218/06 עזבון המנוח ניר מגן ז"ל ע"י רונית מגן נ. מחלקת תביעות התאגיד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון מחמת חשש למראית פני הצדקהחלטה בבקשה לקביעת מקום שיפוט והעברת דיון בתביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיאה ב' גילאור הועברה אליה בקשה לקביעת מקום שיפוט בתביעת עזבון לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים שהוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה. נוכח העובדה שאביו של המנוח הוא סגן נשיא בבית משפט שלום באותו מחוז, והמחוזי אף דן בערעורים על פסיקותיו, נקבע כי מראית פני הצדק מחייבת העברת הדיון למחוז אחר. בשל היעדר הוכחות בשלב זה, נקבע כי הפגיעה בתובע מוגבלת, והדיון הועבר לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

העובדות

התובע הוא עזבונו של בנו המנוח, שנפגע בתאונת דרכים. אביו של המנוח מכהן כסגן נשיא בבית משפט שלום במחוז חיפה. התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה, והצדדים הגישו תחשיבי נזק בלבד ללא הוכחות. הנתבעת ביקשה להעביר את הדיון למחוז תל-אביב, והתובע התנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעת פיצויים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים ממחוז חיפה למחוז אחר, נוכח קרבתו של אביו של המנוח לשופטי בית המשפט המחוזי בחיפה?

הלכות

  1. 1

    קיום דיון בתביעה במחוז שבו מכהן אביו של התובע כסגן נשיא בית משפט שלום מעורר בעיתיות ויש להעביר את הדיון למחוז אחר מטעמי הטעם הטוב ומראית פני הצדק

    ״הטעם הטוב והקפדה על מראית פני הצדק תומכים בכך שהדיון יתקיים בבית משפט מחוזי במחוז אחר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשלב דיוני מוקדם שבו טרם התקיימו הוכחות ורק הוגשו תחשיבי נזק, הפגיעה הדיונית בתובע מהעברת הדיון מוגבלת

    ״נוכח השלב הדיוני בו מצוי התיק, כאשר בשלב זה טרם התקיים הליך הוכחות אלא רק הוגשו תחשיבי נזק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מקום שיפוט
  • העברת דיון
  • מראית פני הצדק
  • הטעם הטוב
  • חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים
  • תחשיבי נזק
  • עזבון
  • נוחיות הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

5218/06

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

בעניין שבין:

התובע:

עזבון המנוח ניר מגן ז"ל

נ ג ד

הנתבעת:

התאגיד המנהל של המאגר לביטוחי רכב חובה

(הפול) בע"מ

קביעת מקום שיפוט

בשם התובע: עו"ד

אליעזר קליין

בשם הנתבעת: עו"ד משה

עבדי

החלטה

תיק זה הועבר אלי על ידי הנשיאה ב' גילאור לקביעת מקום שיפוט, נוכח העובדה כי התובע בהליך הוא העזבון של בנו המנוח של סגן נשיא בית משפט שלום קריות. המדובר בתביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה (ת.א. 613/05). בהוראת בית המשפט, הגישו בעלי הדין תחשבי נזק.

הנתבעת מצדדת בהעברת ההליך למחוז אחר. היא מבקשת כי הדיון יתקיים, במידת האפשר, בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, מטעמים של נוחיות הדיון. לדברי הנתבעת, לאור העובדה כי אבי המנוח מכהן במחוז חיפה, מן הראוי להעביר את הדיון למחוז תל-אביב. התובע מתנגד להעברת הדיון. נטען כי אין כל הצדקה לפסילה גורפת של כל שופטי המחוז מלדון בתביעה. כן נטען כי לאחר ששופט מסוים למד את התיק ואת עמדות הצדדים ולאחר שחלפה שנה מיום שהוגשה התובענה, יאלץ התובע להיגרר לבית משפט אחר ולהתחיל בהליכים מראשיתם, תוך עינוי דין והגדלת ההוצאות.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי בנסיבות הענין, מוטב יהיה אם התביעה תתברר מחוץ למחוז חיפה. כפי שמסרה הנשיאה גילאור, אביו של המנוח מוכר לשופטיו של בית המשפט המחוזי בחיפה, בהיותו סגן נשיא בבית משפט שלום באותו מחוז. בבית המשפט המחוזי אף נשמעים ערעורים על פסיקותיו. על רקע זה, קיום הדיון במחוז חיפה מצמיח בעיתיות. הטעם הטוב והקפדה על מראית פני הצדק תומכים בכך שהדיון יתקיים בבית משפט מחוזי במחוז אחר. נוכח השלב הדיוני בו מצוי התיק, כאשר בשלב זה טרם התקיים הליך הוכחות אלא רק הוגשו תחשיבי נזק, נראה כי הפגיעה הדיונית בתובע, כתוצאה מהעברת הדיון, היא מוגבלת.

אי לכך, אני מורה על העברת הדיון בת.א. 613/05 מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

ניתנה היום, כ' בתמוז התשס"ו

(16.7.2006).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 1531/18עינבל כהן נ. יותם משה שינפלדהחלטה

הלכות

  1. 1קיום דיון בתביעה במחוז שבו מכהן אביו של התובע כסגן נשיא בית משפט שלום מעורר בעיתיות ויש להעביר את הדיון למחוז אחר מטעמי הטעם הטוב ומראית פני הצדק
  2. 2בשלב דיוני מוקדם שבו טרם התקיימו הוכחות ורק הוגשו תחשיבי נזק, הפגיעה הדיונית בתובע מהעברת הדיון מוגבלת