בש"א 1548-23 בש"א 1548-23

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון ב-105 הליכים המתנהלים בבתי משפט שלום במחוזות שיפוט שונים, לבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, כל ההליכים נסובים על התנגדויות המשיבים לביצוע שטרות שמסרו למבקש במסגרת עסקה לרכישת זכויות במקרקעין בפרוייקט במודיעין עילית. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.

3.כ-50 משיבים, המיוצגים על-ידי עו"ד חזקיה, הודיעו כי הם מסכימים לאיחוד הדיון בהתנגדויותיהם של אותם המשיבים המיוצגים בלבד, בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. לטענתם, אין מקום לאיחוד הדיון בכלל ההליכים, שכן הדבר יאפשר למשיבים שאינם מיוצגים על-ידי עו"ד חזקיה ליהנות מפרי עמלו, מבלי ששילמו עבור שירותיו.

4.אשר ליתר המשיבים – מרביתם הודיעו בתגובותיהם כי הם מסכימים לאיחוד הדיון בתובענות, אולם מבקשים כי הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בירושלים, וכי מכל מקום, אין להיעתר לבקשה לאיחוד לפני גורם שיפוטי לפי בחירת המבקש. מקצתם התנגדו לבקשה, וטענו, בעיקרו של דבר, כי עניינם שונה וכי איחוד הדיון לא יאפשר להם ליהנות ממלוא זכויותיהם הדיוניות, או כי יש לאחד רק חלק מן התובענות ללא איחוד מלא של כלל התובענות. חלקם לא מסרו את תגובתם לבקשה חרף החלטות בית משפט זה מימים 8.3.2023 ו-3.4.2023.

5.לנוכח החפיפה בשאלות המתעוררות בהליכים, שעיקרן בחבות המשיבים בתשלום מע"מ בגין עסקאות המכר, ובשים לב לעמדתם העקרונית של מרבית המשיבים, ולפיה יש מקום לאיחוד הדיון בהליכים, דין הבקשה להתקבל.

אשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד – משנמצא כי רוב ההליכים מתנהלים בבית משפט השלום בירושלים, ואך מקצתם מתנהלים בבית משפט השלום בתל אביב או בבתי משפט שלום אחרים, יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בירושלים.

אשר לחשש שהביעו מקצת המשיבים, חזקה על הערכאה הדיונית שתיתן מענה לזכויותיהם הדיוניות של כלל המשיבים במסגרת הדיון המאוחד.

6.אשר על כן, הדיונים בהליכים הבאים יועברו לבית משפט השלום בירושלים:

ת"ט 30736-07-22 (שלום כפר סבא); ת"ט 30793-07-22 (שלום כפר סבא); ת"ט 30896-07-22 (שלום כפר סבא); ת"ט 31062-07-22 (שלום כפר סבא); ת"ט 38597-07-22 (שלום כפר סבא); ת"ט 38656-07-22 (שלום כפר סבא); ת"ט 38692-07-22 (שלום כפר סבא); ת"ט 38791-07-22 (שלום כפר סבא); ת"ט 38823-07-22 (שלום כפר סבא); ת"ט 39062-07-22 (שלום כפר סבא); ת"ט 39080-07-22 (שלום כפר סבא); ת"ט 54740-07-22 (שלום כפר סבא); ת"ט 54745-07-22 (שלום כפר סבא); ת"ט 26404-08-22 (שלום כפר סבא); ת"ט 26536-08-22 (שלום כפר סבא); ת"ט 60742-08-22 (שלום כפר סבא); ת"ט 34867-07-22 (שלום תל אביב-יפו); ת"ט 35174-07-22 (שלום תל אביב-יפו); ת"ט 41097-07-22 (שלום תל אביב-יפו); ת"ט 41143-07-22 (שלום תל אביב-יפו); ת"ט 41315-07-22 (שלום תל אביב-יפו); ת"ט 41446-07-22 (שלום תל אביב-יפו); ת"ט 41529-07-22 (שלום תל אביב-יפו); ת"ט 45174-07-22 (שלום תל אביב-יפו); ת"ט 47943-07-22 (שלום תל אביב-יפו); ת"ט 47962-07-22 (שלום תל אביב-יפו); ת"ט 18046-09-22 (שלום תל אביב-יפו); ת"ט 38365-10-22 (שלום תל אביב-יפו); ת"ט 37762-07-22 (שלום פתח תקווה); תאד"מ 9503-10-22 (שלום נצרת).

בבית משפט השלום בירושלים, יאוחד הדיון בהליכים שפורטו, עם הדיון בהליכים הבאים:

ת"ט 30237-07-22; ת"ט 31228-07-22; ת"ט 31261-07-22; ת"ט 31371-07-22; ת"ט 31469-07-22; ת"ט 31501-07-22; ת"ט 31543-07-22; ת"ט 31651-07-22; ת"ט 31758-07-22; ת"ט 31825-07-22; ת"ט 31853-07-22; ת"ט 36400-07-22; ת"ט 36481-07-22; ת"ט 36526-07-22; ת"ט 36563-07-22; ת"ט 36608-07-22; ת"ט 36639-07-22; ת"ט 36675-07-22; ת"ט 37580-07-22; ת"ט 37612-07-22; ת"ט 37636-07-22; ת"ט 37718-07-22; ת"ט 37747-07-22; ת"ט 37841-07-22; ת"ט 37867-07-22; ת"ט 37946-07-22; ת"ט 38008-07-22; ת"ט 38088-07-22; ת"ט 38121-07-22; ת"ט 38181-07-22; ת"ט 38237-07-22; ת"ט 38582-07-22; ת"ט 40896-07-22; ת"ט 40990-07-22; ת"ט 41053-07-22; ת"ט 41094-07-22; ת"ט 41600-07-22; ת"ט 41627-07-22; ת"ט 41691-07-22; ת"ט 41718-07-22; ת"ט 41856-07-22; ת"ט 42069-07-22; ת"ט 42082-07-22; ת"ט 42090-07-22; ת"ט 42106-07-22; ת"ט 42135-07-22; ת"ט 42168-07-22; ת"ט 43098-07-22; ת"ט 43255-07-22; ת"ט 49437-07-22; ת"ט 49458-07-22; ת"ט 50114-07-22; ת"ט 50515-07-22; ת"ט 50533-07-22; ת"ט 51377-07-22; ת"ט 51501-07-22; ת"ט 58371-07-22; ת"ט 58550-07-22; ת"ט 58580-07-22; ת"ט 59434-07-22; ת"ט 59887-07-22; ת"ט 61692-07-22; ת"ט 61921-07-22; ת"ט 62275-07-22; ת"ט 62322-07-22; ת"ט 62369-07-22; ת"ט 62456-07-22; ת"ט 62492-07-22; ת"ט 30012-08-22; ת"ט 30020-08-22; ת"ט 9949-09-22; ת"ט 24498-10-22; ת"ט 24540-10-22; ת"ט 42112-10-22.

ת"ט 38018-07-22 הסתיים בפשרה ולפיכך אין מקום לאחדו עם יתר התובענות.